взыскание суммы



Дело № 2-6992/2011

О п р е д е л е н и е

27 декабря 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска

В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ

При секретаре - Васютиной ОА

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйды Д.Г. к Кулешовой С.И. о разделе имущества, являющегося совместной собственной,

У с т а н о в и л :

Буйда ДГ предъявил в суде иск к Кулешовой СИ о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов. Свои требования истец мотивировал тем, что 28 июня 2008 года вступил с ответчиком в брак, который был зарегистрирован Территориальным отделом ЗАГС администрации Красноярского края по торжественной регистрации браков гор. Красноярска. 08 июля 2011 года фактически брачные отношения были прекращены и брак был расторгнут по совместному согласию в органах ЗАГСа. В период брака ими был приобретен автомобиль <данные изъяты>, который остался в пользовании у ответчика. Поскольку соглашение о разделе имущества не достигнуто, просит оставить автомобиль за ним, а ответчику выплатить 1/2 его стоимости - 425 000 рублей.

В судебном заседании истец Буйда ДГ поддержал предъявленные требования полностью по изложенным выше основаниям, показав, что после предъявления иска в суде выяснилось, что ответчица продала приобретенный в период брака автомобиль без его согласия. Узнав об этом, он предъявил в суде иск к ответчице и стороне по сделке купли – продажи о признании сделки недействительной. Исковое заявление принято к производству Центральным судом гор. Красноярска и слушание дела назначено на 30 января 2011 года.

Представитель ответчика Тавченко ЛВ, действующая на основании доверенности от 22 декабря 2011 года предъявленные истцом требования считает не обоснованными, показав, что в период брака было приобретено два автомобиля, один из которых остался у истца. Спорный автомобиль <данные изъяты> был продан по взаимному согласию. Просит приостановить производство по делу до разрешения требований истца о признании сделки купли- продажи недействительной.

Ответчик Кулешова СИ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Выслушав доводы участников процесса, суд находит, что производство по делу подлежит приостановлению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Предметом предъявленных требований является раздел имущества, нажитого супругами в период брака. Из объяснений участников процесса следует, что ответчик распорядилась имуществом нажитым в период брака. В настоящее время истцом оспаривается сделка купли- продажи. В случае удовлетворения судом предъявленных истцом требований, имущество нажитое в период браке подлежит возврату в натуре. При таких обстоятельствах, суд считает, что рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения требований истца о признании сделки купли- продажи недействительной и производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 215,224, 315 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Приостановить производство по делу по иску Буйды Д.Г. к Кулешовой С.И. о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов до вступления в законную силу решения или определения Центрального суда <адрес> по делу № 2-7299 по иску Буйды ДГ к Кулешовой и Смольяниновой ТН о признании сделки купли- продажи недействительной.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: ЕВ Сударькова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200