Гражданское дело № 11-1552/2011 (2-64/92/2011)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск «21» декабря 2011 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела № (№) по иску Красовой В.А. и Красова А.В. к АКБ «С.» (ОАО) о защите прав потребителя, с апелляционной жалобой представителя АКБ «С.» (ОАО) Мартышева А.В. на решение мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Красовой В.А. и Красова А.В. к АКБ «С.» (ОАО) о защите прав потребителя удовлетворены частично.
Представителем АКБ «С.» (ОАО) Мартышевым А.В. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № в <данные изъяты> по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от представителя АКБ «С.» (ОАО) Мартышева А.В. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. №).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы представителем АКБ «С.» (ОАО) Мартышевым А.В. на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, в определении указано, что решение от ДД.ММ.ГГГГ вручено представителю АКБ «С.» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
Однако, в материалах гражданского дела отсутствует расписка представителя АКБ «С.» (ОАО) о вручении копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а имеется сопроводительное письмо о направлении указанного решения (л.д. № без указания даты направления решения суда.
Кроме того, в материалах дела имеется платежное поручение № об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (л.д. №), из которого следует, что государственная пошлина оплачена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, указанные недостатки препятствуют рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке по существ, а также их устранению, и являются основанием для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возврата дела мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 322, 325 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № (№) по иску Красовой В.А. и Красова А.В. к АКБ «С.» (ОАО) о защите прав потребителя, с апелляционной жалобой представителя АКБ «С.» (ОАО) на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Возвратить гражданское дело № (№) по иску Красовой В.А. и Красова А.В. к АКБ «С.» (ОАО) о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № в <данные изъяты>, для устранения недостатков.
Судья Г.В. Агапова