№11-278/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 января 2012 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием истца Клименко А.В., ответчика Щетинина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Клименко А.В. на определение мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска от 23 ноября 2011 года об оставлении без движения искового заявления Красноярского общества защиты прав потребителей в интересах Клименко А.В. к ИП Щетинину В.П. о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Красноярское общество защиты прав потребителей обратилось в суд с иском в интересах Клименко А.В. к ИП Щетинину В.П. о защите прав потребителей. Определением мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска от 23 ноября 2011 года исковое заявление Красноярского общества защиты прав потребителей в интересах Клименко А.В. к ИП Щетинину В.П. о защите прав потребителей оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 7 декабря 2011 года. Клименко А.В. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска от 23 ноября 2011 года об оставлении без движения искового заявления Красноярского общества защиты прав потребителей в интересах Клименко А.В. к ИП Щетинину В.П. о защите прав потребителей. В судебном заседании истец Клименко А.В. требования частной жалобы поддержал в полном объеме. Ответчик Щетинин В.П. оставил разрешение частной жалобы на усмотрение суда. В судебное заседание не явился представитель истца Красноярского общества защиты прав потребителей, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене. Согласно ст.45 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. В силу ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает такую стадию процесса, как подготовка дела к судебному разбирательству. Согласно ст. 148 ГПК РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Таким образом, вопрос об объеме доказательств, необходимых для разрешения спора по существу, не имеет юридического значения для разрешения вопроса о возбуждении производства по делу, в связи с чем, законных оснований для оставления без движения искового заявления по данному основанию у мирового судьи не имелось. По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья преждевременно вынес решение и необоснованно оставил без движения исковое заявление Красноярского общества защиты прав потребителей в интересах Клименко А.В. к ИП Щетинину В.П. о защите прав потребителей, в связи с чем, определение подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска от 23 ноября 2011 года об оставлении без движения искового заявления Красноярского общества защиты прав потребителей в интересах Клименко А.В. к ИП Щетинину В.П. о защите прав потребителей отменить и направить дело на стадию принятия искового заявления. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий О.А.Дунина