Дело № 11-865/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Банк» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в рамках производства по делу по иску Бородиной Н.В. к ОАО «Банк» о защите прав потребителей отказано в передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
ОАО «Банк» обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой просил его отменить. Жалоба мотивирована тем, что между истцом и ответчиком при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение об установлении договорной подсудности, согласно которому все споры и разногласия, возникающие из договора о потребительском кредите или в связи с ним, при отсутствии согласия, подлежат рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ОАО «Банк». В связи с этим гражданское дело по иску Бородиной Н.В. подлежало передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
В судебное заседание представитель ОАО «Банк» и истец Бородина Н.В. не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из представленных в материалах дела Общих условий ОАО «Банк» предоставления физическим лицам Потребительского кредита, а именно п. 10.1 следует, что стороны определили: любые споры, разногласия или требования, возникающие из Соглашения о кредитовании, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия, в случае если в соответствии с Гражданским процессуальным Кодексом РФ спор по соглашению о кредитовании подсуден мировому судье, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения Банка. При этом в п. 10.1 данных Условий не указан точный адрес места нахождения Банка, по которому должны рассматриваться судебные споры мировым судьей.
Согласно Уставу, местом нахождения ОАО «Банк» является <адрес>.
В соответствии с Положением о филиале «Красноярский» ОАО «Банк», данный филиал имеет место нахождения: <адрес>. Цели деятельности филиала аналогичны целям деятельности Банка (п. 1.2 Положения).
Поскольку в Условиях кредитования не конкретизирован судебный участок, мировым судьей которого подлежали рассмотрению все вытекающие из кредитного соглашения споры, не указан конкретный адрес места нахождения банка или его структурного подразделения, суд полагает, что стороны не достигли договоренности о том, что данные споры подлежат рассмотрению мировым судьей <адрес> по месту регистрации ОАО «Банк».
Т.к. филиал «Красноярский» является структурным подразделением ОАО «Банк» и осуществляет аналогичные функции, спор между истцом и ответчиком вытекает из деятельности указанного филиала, суд полагает возможным его рассмотрение по месту нахождения данного филиала в <адрес>.
Таким образом, иск Бородиной Н.В. подлежал рассмотрению мировым судьей судебного участка № в <адрес>, в связи с чем оснований для передачи его по подсудности и отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Банк» – без удовлетворения.
Определение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Н.Н. Крюкова