Дело №11-1067/2011

Определение

«24» августа 2011 года судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г. изучив материалы гражданского дела по иску Хоменкова НВ к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, апелляционную жалобу ЗАО «<данные изъяты>» на решение мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска В от 00.00.00 г. ,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска от 00.00.00 г. исковые требования Хоменкова Н.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Представителем ответчика ЗАО «<данные изъяты>» Модестовой А.В. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска от 00.00.00 г.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Ст. 228 ГПК РФ предусмотрена обязанность ведения протокола судебного заседания. В соответствии с ч. 4 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Из материалов гражданского дела видно, что протокол судебного заседания от 00.00.00 г. мировым судьей не подписан (л. д. 10).

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ мировой судья после получения апелляционной жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Как следует из материалов дела, определением суда от 00.00.00 г. (л.д.19) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Страховая компания АИГ «<данные изъяты>», однако копия апелляционной жалобы ЗАО «<данные изъяты>» на решение суда от 00.00.00 г. ей не направлялась. Кроме того, копия апелляционной жалобы не была направлена представителю истца Ш

Таким образом, указанные недостатки препятствуют рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке по существу, и являются основанием для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возврата дела мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324, 328 ГПК РФ,

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № 2-2684-2011/163 (11-1067/2011) по иску Хоменкова НВ к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, с апелляционной жалобой представителя ответчика ЗАО «<данные изъяты>» Модестовой А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска В от 00.00.00 г.

Возвратить гражданское дело № 2-2684-2011/163 (11-1067/2011) по иску Хоменкова НВ к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска В, для устранения недостатков.

Судья С.Г. Шаравин