Дело №11-941/2011

Определение

28 июля 2011 года судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г. изучив материалы гражданского дела по иску Смирновой НВ к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, апелляционную жалобу ЗАО «<данные изъяты>» на решение мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска В,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска В от 00.00.00 г. частично удовлетворены исковые требования Смирновой Н.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.

Не согласившись с указанным решением ЗАО «<данные изъяты>» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение от 00.00.00 г. отменить.

Изучив апелляционную жалобу ЗАО «<данные изъяты>» и материалы гражданского дела, суд считает, что дело по апелляционной жалобе подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно протокола судебного заседания (л.д. 26) после судебных прений суд удалился в совещательную комнату для принятия решения, по возращении была оглашена резолютивная часть решения, кроме того, в апелляционной жалобе (л.д. 32-33) представитель ответчика ссылается на то, что 00.00.00 г. была объявлена резолютивная часть решения, вместе с тем в материлах дела отсутствует резолютивная часть решения.

В нарушение ч. 4 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания не подписан секретарем судебного заседания.

В материалах дела имеется не подписанное секретарем судебное извещение (л.д. 12), при этом в нарушение ч. 1 ст.114 ГПК РФ в судебном извещении не содержатся сведения о времени судебного заседания, отсутствуют данные об извещаемых или вызываемых лицах в суд, отсутствует и указание на то, в качестве кого извещается или вызывается адресат. Кроме того, в материалах дела отсутствуют уведомления или реестр отправленной корреспонденции, подтверждающие направление судебного извещения.

Кроме того, определение о принятии к производству искового заявления (л.д. 1) не подписано судьей.

Указанные недостатки препятствуют рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке по существу, и являются основанием для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возврата дела мировому судье для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324, 328 ГПК РФ,

определил:

1. Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ЗАО «<данные изъяты>» на решение мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска по делу по иску Смирновой НВ к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя.

2. Возвратить апелляционную жалобу вместе с материалами гражданского дела № 11-941/2011 (2-13733/11-163) мировому судье судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска для устранения указанных недостатков.

Судья С.Г. Шаравин