№ 11-477/2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Красноярск 7 марта 2012 г. Судья Центрального районного суда г.Красноярска Берестова С.Ю., при секретаре – Терещенко К.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кравчук Н. А. к банку о защите прав потребителей с апелляционной жалобой банка на решение мирового судьи судебного участка №163 Центральном районе г.Красноярска от 30 ноября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Кравчук Н.А. обратилась в суд с иском к банку о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что 13 октября 2008 г. между истицей и банком был заключен кредитный договор. Согласно условиям указанного кредитного договора с Заемщика взыскана комиссия за выдачу кредита в размере 10000 руб. Истица просит взыскать с ответчика уплаченную комиссию за выдачу кредита в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2472,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб. Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с банка расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 1000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г.Красноярска от 30 ноября 2011 года исковые требования Кравчук Н.А. к банку о защите прав потребителей удовлетворены частично - условие кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита признано недействительным, взыскано с банка в пользу Кравчук Н.А. денежная сумма в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2472,70 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., денежные средства, уплаченные за услуги юриста в размере 3500 руб., расхода по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб.; взыскано с банка в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 698,90 руб., штраф в размере 6486,35 руб. Ответчиком подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в которой ответчик просит решение отменить. Ссылается на то, что комиссионное вознаграждение может быть установлено по соглашению между банком и клиентом в соответствии со ст.ст.29, 30 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Между Банком и Истцом соглашение об установлении комиссии за предоставление кредита, как комиссионное вознаграждение по кредитному договору, было достигнуто путем добровольного подписания условий кредитного договора. Комиссия за предоставление кредита установлена Банком законно и не противоречит действующему законодательству. Расходы на услуги юриста Истцом не были подтверждены, явно завышены и не подлежат взысканию. Расходы по оформлению доверенности для представления интересов в суде именно по данному спору Истцом не были подтверждены и не подлежат взысканию. С Ответчика не подлежит взысканию моральный вред в пользу Истца, поскольку отсутствует вина. В судебном заседании представитель истца по доверенности К. доводы апелляционной жалобы не поддержала, просила оставить решение мирового судьи без изменения. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Из п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Согласно пункту 2.1.2 Положения N 54-П предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. В соответствии с п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона N 2300-1 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Апелляционная инстанция согласна с выводом суда первой инстанции о том, что условие, обозначенное в кредитном договоре, заключенного между сторонами, ставит заключение кредитного договора с физическими лицами под условие выплаты комиссии за выдачу кредита, в результате которого заемщик (потребитель) несет дополнительные обязательства по уплате денежных средств, не предусмотренных действующим законодательством, в то время, как выдача кредита в рамках заключенного между сторонами договора, является обязанностью банка в силу ст.819 ГК РФ, данное условие ущемляет права истца, как потребителя. Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия кредитного договора от 01.02.2011г. о взыскании комиссии за выдачу кредита является недействительным в силу его ничтожности. При таких обстоятельствах с ответчика обоснованно взысканы сумма уплаченной истцом комиссии за выдачу кредита, размер которой ответчиком не оспаривается. Кроме того, все доводы сторон являлись предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г.Красноярска от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу банка - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня принятия. Судья – Берестова С.Ю. Копия верна. Судья С.Ю.Берестова