№ 11-479/2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Красноярск 12 марта 2012 г. Судья Центрального районного суда г.Красноярска Берестова С.Ю., при секретаре – Ярхо К.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Вигуль Л. В. к банку о защите прав потребителей с частной жалобой банка на определение мирового судьи судебного участка №163 Центральном районе г.Красноярска от 28 ноября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Вигуль Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с банка судебных издержек в размере 15863,60 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г.Красноярска от 28 ноября 2011 года взыскано с банка в пользу Вигуль Л.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, за оформление нотариальной доверенности 800 руб., почтовые расходы 63,60 руб. Ответчиком подана частная жалоба на вышеуказанное решение, в которой ответчик просит определение мирового судьи от 28 ноября 2011 года отменить. Ссылается на то, что судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, истолкованы нормы права, в результате чего было вынесено неверное определение, подлежащее отмене. Так, расходы на представителя Истцом не были подтверждены, явно завышены и не подлежат взысканию. Расходы по оформлению доверенности для представления интересов в суде именно по данному спору Истцом не были подтверждены и не подлежат взысканию. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергейченков С.В. доводы частной жалобы не поддержал, просил определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г.Красноярска от 3 июня 2011 года условие кредитного договора, о взимании комиссии за обслуживание счета признано недействительным, взыскано с банка в пользу Вигуль Л.В. денежная сумма в размере 42873,38 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., государственная пошлина в местный бюджет в размере 1686,20 руб., штраф в доход местного бюджета в размере 21936,69 руб. Апелляционным определением Центрального районного суда г.Красноярска от 4 октября 2011 года решение мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г.Красноярска от 3 июня 2011 года оставлено без изменения. Истцом подано заявление о взыскании с ответчика судебных расходов. В судебном заседании при рассмотрении вышеуказанного заявления принимал участие представитель истца по доверенности Сергейченков С.В. При подаче заявления о взыскании судебных издержек истцом предъявлены суду договор между Сергейченковым С.В. и Вигуль Л.В. от 15 марта 2011 года, акт приема-передачи выполненных услуг от 24 октября 2011 года, согласно которому Вигуль Л.В. оплатила Сергейченкову С.В. за оказанные услуги 15000 руб., почтовая квитанция на сумму 63,60 руб. В настоящее судебное заседание представлена нотариально заверенная доверенность, выданная Вигуль Л.В. Сергейченкову С.В. 18 мая 2011 года, за оформление которой взыскано по тарифу 800 рублей. Мировой судья при принятии решения о взыскании судебных издержек исходил из требований ст.100 ГПК РФ. При этом требования истца о взыскании судебных издержек удовлетворены частично – сумма судебных расходов по оплате услуг представителя уменьшена с 15000 рублей до 7000 рублей. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г.Красноярска от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу банка - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня принятия. Судья – Берестова С.Ю. Копия верна. Судья С.Ю.Берестова