№ 11-543/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красноярск 6 апреля 2012 г. Судья Центрального районного суда г.Красноярска Берестова С.Ю., при секретаре – Ярхо К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Склярук Л. О. к банку о защите прав потребителя по апелляционной жалобе банка на решение мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска от 14 декабря 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Склярук Л.О. обратилась в суд с иском к банку о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что 25 мая 2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 144000 руб. сроком на 60 месяцев. По условиям договора с истца удержан единовременный платеж в качестве комиссии за выдачу кредита в размере 5000 руб. и возложена обязанность по уплате ежемесячного страхового платежа в размере 273,60 руб. Просит суд признать недействительными условия договора о взимании комиссии за выдачу кредита и ежемесячного страхового платежа, взыскать с ответчика уплаченный единовременный платеж за предоставление кредита в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 601,57 руб., сумму ежемесячных страховых платежей в размере 2188,80 руб., проценты за пользование ежемесячными страховыми платежами в размере 196,13 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г.Красноярска от 14 декабря 2011 года исковые требования Склярук Л.О. к банку удовлетворены частично: условие кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита признано недействительным, взыскано с банка в пользу истца денежная сумма в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 601,57 руб., компенсация морального вреда в размере 300 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 1800 руб.; взыскано с ответчика в местный бюджет государственная пошлина в размере 600 руб., штраф в размере 2950,79 руб.; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением мирового судьи, банк обратился с апелляционное жалобой, в которой просит решение отменить, так как судом ошибочно сделан вывод о том, что Банк не вправе возлагать на Заемщика обязанность по несению расходов, связанных с предоставлением кредита. С Ответчика не подлежит взысканию моральный вред в пользу Истца, ввиду отсутствия вины. Расходы на представителя Истцом не были подтверждены, явно завышены и не подлежат взысканию. Кроме того, судом не учтен срок исковой давности в соответствии с п.2 ст.181 ГК РФ. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи является обоснованным. Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии со ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу ст.851 ГК РФ В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании положений кредитного договора о возложении на заемщика обязанности оплаты комиссии за выдачу кредита ущемляющим права потребителя, поскольку положение кредитного договора о взимании платы за выдачу кредита на потребителя услуги - заемщика незаконно, в связи с чем, взысканы с банка в пользу Склярук Л.О. сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, расходы на оплату услуг юриста, а также штраф и государственная пошлина в местный бюджет. Кроме того, доводы ответчика о том, что судом при вынесении решения не учтен срок исковой давности, являются несостоятельными. Так, оспариваемые сделки являются ничтожными, а не оспоримыми, поскольку основанием недействительности является несоответствие закону. Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Таким образом, последствия недействительности сделки заключаются в возврате стороне в сделке другой стороной все полученное по ней, в данном случае комиссии за предоставление кредита. В связи с тем, Истец обратился с исковыми требованиями 17 ноября 2011 года, единовременный платеж по вышеуказанной комиссии был удержан банком 1 июня 2010 года, то есть трехгодичный срок исковой давности истцом при подаче искового заявления не пропущен. Все доводы сторон и представленные доказательства являлись предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов и доказательств, подлежащих проверке, в апелляционной жалобе не изложено и в апелляционную инстанцию не представлено. Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г.Красноярска от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу банка - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня принятия. Судья – Берестова С.Ю. Копия верна. Судья С.Ю.Берестова