Гражданское дело № 11-147/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2012 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Поляковой ТП
при секретаре Мирзоевой АР.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ИП Чинейкина ДЮ на решение мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Миниахметовой ОР к ИП Чинейкину ДЮ о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Миниахметова ОР обратилась в суд с иском к ИП Чинейкину ДЮ о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с предприятием ответчика договор розничной купли-продажи аквариума, стоимостью 5 950 руб. свои обязательства по договору истица исполнила надлежащим образом. Товар был оплачен полностью и в срок. При заключении договора купли-продажи работники ответчика не предоставили истице полной информации о товаре, а именно: не была предоставлена информация о эксплуатации аквариумных крышек типа PEARL, не предоставлена инструкция. Вследствие отсутствия у истицы полной информации о товаре, она не имела возможности правильно эксплуатировать выбранный товар. Истице был продан товар со скрытыми недостатками производственного характера. В процессе эксплуатации в нем были выявлены следующие недостатки – протекает. Под воздействием вытекшей из него воды был поврежден шкаф, на котором он стоял. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за товар деньги в размере 5 950 руб., убытки в размере 11 950 руб., неустойку в размере 13 209 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены частично, с ИП Чинейкина ДЮ в пользу истца взыскана стоимость товара в размере 5 950 руб., ущерб от затопления шкафа в размере 3 763 руб., неустойка в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 4 600 руб., в счет компенсации морального вреда 1 500 руб., всего 17 813 руб. Также с ИП Чинейкина ДЮ в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 руб., а также штраф в размере 6 606 руб. В удовлетворении остальной части иска Миниахметовой ОР – отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи ИП Чинейкин ДЮ подал апелляционную жалобу, в которой просит решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и принять по делу новое решение.
В судебном заседании от истца Миниахметовой ОР поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных ею требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заявление о прекращении дела приобщено к материалам дела.
В судебном заседании представитель ответчик Шайдулина ИФ (доверенность в деле) не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Выслушав стороны, суд считает возможным принять от Миниахметовой ОР отказ от заявленных требований, поскольку он основан на добровольной воле истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 220, ст. ст. 224, 225, 327 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Миниахметовой ОР от заявленных требований по иску к ИП Чинейкину ДЮ о защите прав потребителей.
Решение мирового судьи с/у № в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Миниахметовой ОР к ИП Чинейкину ДЮ о защите прав потребителей - отменить
Производство по гражданскому делу по иску Миниахметовой ОР к ИП Чинейкину ДЮ о защите прав потребителей - прекратить
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова
Копия верна.
Судья: