№11-728/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Хорошевой Г.В. к ОАО «С» о возмещении ущерба по апелляционной жалобе ОАО «С» на решение мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска от 29 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Хорошева Г.В. обратилась в суд с иском к ОАО «С» о возмещении ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска от 29 февраля 2012 года постановлено: взыскать с ОАО «С» в пользу Хорошевой Г.В. в возмещение ущерба 25210,67 руб., возврат госпошлины в размере 956 руб., всего 26166,67 руб.

Не согласившись с определением мирового судьи, ОАО «С» обратилась с апелляционной жалобой, ссылаясь на несостоятельность и необоснованность решения мирового судьи, поскольку событие не признано страховым случаем, гражданское дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание истица Хорошева Г.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела в связи с занятостью на работе. Суд признает причину неявки истицы Хорошевой Г.В. не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в апелляционной инстанции в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «С» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из устава ОАО «С» следует, что адрес места нахождения общества и его исполнительных органов: г. Москва, ул.Долгоруковская,40. Общество имеет филиалы на территории Российской Федерации, в том числе в г. Красноярске. Согласно Положению о филиале в г. Красноярске ОАО «С» адрес местонахождения филиала: г.Красноярск, ул.Аэровокзальная,17, что территориально относится к Советскому району г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска рассмотрел гражданское дело по иску Хорошевой Г.В. к ОАО «С» о возмещении ущерба с нарушением правил подсудности.

Данные нарушения норм законодательства являются существенными, в связи с чем, суд отменяет решение мирового судьи и направляет гражданское дело по иску Хорошевой Г.В. к ОАО «С» о возмещении ущерба мировому судье судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска от 29 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Хорошевой Г.В. к ОАО «С» о возмещении ущерба отменить.

Направить гражданское дело по иску Хорошевой Г.В. к ОАО «С» о возмещении ущерба мировому судье судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий О.А.Дунина