№2-2019/2010 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2010 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Брюховой О.В., с участием представителя истца Коломажина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Пенкина В.В. к ООО «Р.» о взыскании неустойки, У С Т А Н О В И Л: Пенкин В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 08 октября 2008 года обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. 22 октября 2008 года ООО «Р.» выплатило сумму страхового возмещения в размере 31 404,82 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, он обратился в суд для защиты своих нарушенных прав. 18 ноября 2009 года мировой судья судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска взыскал с ООО «Р.» сумму страхового возмещения в размере 23 110,14 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 5 893,53 руб., убытки в сумме 2 970,48 руб., судебные расходы в размере 15 800 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 059,22 руб., всего 48 833,37 руб. Страховая компания исполнила обязательства надлежащим образом и 22 декабря 2009 года перевела денежные средства на его личный счет, что подтверждается выпиской о состоянии счета из банка, за изготовление которой уплачено 300 руб. Просил суд взыскать с ООО «Р.» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 75 584 руб., банковские расходы за изготовление выписки со счета в размере 300 руб., всего 75 884 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 476,52 руб. В ходе судебного заседания представитель истца Коломажин С.А. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Р.» неустойку из размера причиненного ущерба в размере 38 048,02 руб., банковские расходы за изготовление выписки со счета в размере 300 руб. В судебном заседании представитель истца Коломажин С.А. (доверенность от 22.09.2009 года) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Истец Пенкин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Р.» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона. Установлено, что 26 сентября 2008 года по ул. в г. Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей В., под управлением Слоек А.В., и Ш., под управлением водителя Пенкина В.В., Г., под управлением Оленьева В.А. Постановлением ОГИБДД г. Красноярска Слоек А.В. был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.9.10 ПДД РФ, в отношении Пенкина В.В. и Оленьева В.А. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта Ш. от 13 ноября 2008 года ущерб составил 55 214,96 руб. Пенкин В.В. 8 октября 2008 года обратился в ООО «Р.» с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. 22 октября 2008 года ООО «Р.» выплатило ему сумму страхового возмещения в размере 31 404,82 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, Пенкин В.В. обратился в суд для защиты своих нарушенных прав. Мировой судья судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска 18 ноября 2009 года взыскал с ООО «Р.» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 23 110,14 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 5 893,53 руб., убытки в сумме 2 970,48 руб., судебные расходы в размере 15 800 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 059,22 руб., всего 48 833,37 руб. ООО «Р.» исполнило решение и 22 декабря 2009 года перевело денежные средства в размере 48 833,37 руб. на личный счет Пенкина В.В., что подтверждается выпиской о состоянии счета из банка л.д.8). Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Пенкина В.В. к ООО «Р.» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства подлежат удовлетворению за период с 07 ноября 2008 года по 22 декабря 2009 года в размере 38 046,80 руб., исходя из размера ущерба 55 214,96 руб. с учетом ставки рефинансирования: -за период с 07 ноября 2008 года по 11 ноября 2008 года 60 408,49 руб.*11%:75=88,59*5=442,95 руб. -за период с 12 ноября 2008 года по 30 ноября 2008 года 60 408,49 руб.*12%:75=96,65*19=1 836,35 руб. -за период с 01 декабря 2008 года по 23 апреля 2009 года 60 408,49 руб.*13%:75=104,70*144=15 076,80 руб. -за период с 24 апреля 2009 года по 13 мая 2009 года 60 408,49 руб.*12,5%:75=100,68 *20=2 013,60 руб. -за период с 16 мая 2009 года по 04 июня 2009 года 60 408,49 руб.*12%:75=96,65 *20=1 933 руб. -за период с 05 июня 2009 года по 12 июля 2009 года 60 408,49 руб.*11,5%:75=92,62 *38=3 519,56 руб. -за период с 13 июля 2009 года по 09 августа 2009 года 60 408,49 руб.*11%:75=88,59 *28=2 480,52 руб. -за период с 10 августа 2009 года по 14 сентября 2009 года 60 408,49 руб.*10,75%:75=86,58 *36=3 116,88 руб. -за период с 15 сентября 2009 года по 29 сентября 2009 года 60 408,49 руб.*10,5%:75=84,57 *15=1 268,55 руб. -за период с 30 сентября 2009 года по 29 октября 2009 года 60 408,49 руб.*10%:75=80,54 *30=2 416,20 руб. -за период с 30 октября 2009 года по 24 ноября 2009 года 60 408,49 руб.*9,5%:75=76,51 *25=1 912,75 руб. -за период с 25 ноября 2009 года по 22 декабря 2009 года 60 408,49 руб.*9%:75=72,49 *28=2 029,72 руб. Кроме того, возмещению с ответчика в пользу истца подлежат банковские расходы за изготовление выписки со счета в размере 300 руб. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476,52 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Р.» в пользу Пенкина В.В. неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 38 046,80 руб., банковские расходы за изготовление выписки со счета в размере 300 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 476,52 руб., всего 40 823,32 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, составленного 20 июля 2010 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина