НОМЕР

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2010 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Брюховой О.В.,

с участием представителя истца Черкасовой Е.А.,

представителя ответчиков Свиридовой Н.А., Свиридова А.Л., Свиридовой Г.Г., Говядина А.А.- Романенко Л.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «П.»  к Свиридовой Н.А., Свиридовой Г.Г., Свиридову А.Л., Говядину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «П.»  в лице Красноярского филиала ОАО «П.» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, 18 февраля 2008 года со Свиридовой Н.А. был заключен кредитный договор №70-20022/0061, согласно которому предоставлен кредит в размере 1 800 000,00 руб. на срок по 16 февраля 2011 года включительно со взиманием за пользование кредитом 18% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства со Свиридовой Г.Г. и Свиридовым А.Л., а также договор о залоге с Говядиным А.И. Из-за нарушения Заемщиком сроков гашения кредита 12 февраля 2010 года направлено Заемщику требование о досрочном гашении суммы кредита, которое не исполнено. По состоянию на 01 марта 2010 года задолженность по кредитному договору составляет 882 348,11 руб. Просит взыскать солидарно с Свиридовой Н.А., Свиридовой Г.Г., Свиридова А.Л. в пользу ОАО «П.» в лице Красноярского филиала ОАО «П.» задолженность в размере 882 348,11 руб. (просроченная задолженность- 802 517,73 руб., проценты по кредиту- 41 576,73 руб., неустойка за пользование кредитом-  31 468,95 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов-6 784,70 руб.), обратить взыскание на транспортное средство Mazda Familia, 1999 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя ZL-330409, белого цвета, принадлежащее Говядину А.И., в пределах заявленной суммы требования, установив начальную продажную стоимость 172 500 руб. Кроме того, взыскать солидарно с ответчиков возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 12 023,48 руб.

   В судебном заседании представитель истца Черкасова Е.А. (доверенность от 30.12.2009 года) и представитель ответчиков Свиридовой Н.А., Свиридова А.Л., Свиридовой Г.Г., Говядина А.А. -  Романенко Л.А. (доверенности от 07.04.2010 года, 08.07.2010 года, 08.07.2010 года, 06.07.2010 года) просили утвердить мировое соглашение.

            Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суду представлено мировое соглашение от 09.07.2010 года, заключенное между представителем истца Черкасовой Е.А. и представителем ответчиков Свиридовой Н.А., Свиридова А.Л., Свиридовой Г.Г., Говядина А.А. -  Романенко Л.А., в соответствии с которым ответчик Свиридова Н.А. обязуется оплатить истцу денежные средства в порядке и размере по следующему графику платежей: 

Погашение текущих процентов, начисляемых на сумму основного долга, после заключения мирового соглашения из расчета 18% годовых должно осуществляться ежемесячно в дату погашения основного долга. Штрафы, пени, неустойки, начисленные на дату заключения мирового соглашения должны быть оплачены не позднее 30.04.2012 года. Штрафы, пени, неустойки, начисленные с даты, следующей после заключения мирового соглашения, в случае ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения, должны быть оплачены не позднее 30.04.2012 года. Ответчик Свиридова Н.А. обязуется возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 023,48 руб. не позднее 30.07.2010 года.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Суд утверждает данное мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение от 09.07.2010 года, заключенное между представителем истца Черкасовой Е.А. и представителем ответчиков Свиридовой Н.А., Свиридова А.Л., Свиридовой Г.Г., Говядина А.А. -  Романенко Л.А., в соответствии с которым ответчик Свиридова Н.А. обязуется оплатить истцу денежные средства в порядке и размере по следующему графику платежей:

Ответчик Свиридова Н.А. обязуется возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 023,48 руб. не позднее 30.07.2010 года.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «П.»  к Свиридовой Н.А., Свиридовой Г.Г., Свиридову А.Л., Говядину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

            Председательствующий О.А.Дунина