НОМЕР

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2010 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Брюховой О.В.,

с участием представителя истца Ивановой Е.О.,

третьего лица Матюнина И.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Трегуба А.А. к ООО «Р.» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Трегуб А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 4 декабря 2007 года в 20-30 часов на перекрестке ул. в г. Уяре произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Т., под его управлением, и М., под управлением водителя Матюнина И.В. Постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенными 5 декабря 2007 года, производство в отношении него прекращено по п.2 ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Т. причинены значительные повреждения, ущерб составил 114 000 руб. ООО «Р.» отказало в выплате страхового возмещения. Просил суд взыскать с ООО «Р.» сумму материального ущерба в размере 114 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 740 руб.

В судебном заседании представитель истца Трегуба А.А.- Иванова Е.О. (доверенность от 30.12.2009 года) исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Третье лицо Матюнин И.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Р.» - Гулакова М.В. (доверенность от 11.01.2010 года) не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что 4 декабря 2007 года в 20-30 часов на перекрестке ул. в г. Уяре произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Т., под управлением Трегуба А.А., и М., под управлением водителя Матюнина И.В. 

Постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенными 5 декабря 2007 года, производство в отношении Трегуба А.А. прекращено по п.2 ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении водителей, схемой дорожно- транспортного происшествия.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю истца причинены значительные повреждения. Согласно заявлению представителя ответчика ООО «Р.» от 22.07.2010 года выплатное дело и имеющийся в нем отчет о рыночной стоимости ущерба утрачено. Рыночная стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобилю Т., составила 114 000 руб.

Автомобиль М. принадлежит на праве собственности Матюнину И.В. Гражданская ответственность Матюнина И.В. застрахована в ООО «Р.», в котором в выплате страхового возмещения Трегубу А.А. отказано.

Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Матюнина И.В., нарушившего п.13.9 ПДД РФ и  двигавшегося по второстепенной дороге, не уступив дорогу транспортному средству Трегуба А.А., приближающемуся по главной. С протоколом о привлечении к административной ответственности в соответствие с п.13.9 ПДД РФ Матюнин И.В. согласен, в установленном законом порядке не обжаловал.

Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Матюнина И.В., нарушившего п.13.9 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Трегубу А.А.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Трегуба А.А. к ООО «Р.» подлежат удовлетворению в размере 114 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 740 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трегуба А.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Р.» в пользу Трегуба А.А. материальный ущерб в размере 114 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 740 руб., всего 116 740 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, составленного 29 июля 2009 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Дунина