Гражданское дело № 2-1521/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 31 марта 2010 г.

Федеральный суд Центрального района города Красноярска

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

При секретаре Хуторской Л.Е.,

С участием представителя истца Сингурли Е.Ф. (доверенность от 08.05.09), 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «И» к Ветрову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «И» обратилось в суд с иском к Ветрову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 50 000 руб., процентам за пользование кредитом 14 761,64 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины – 2 142,85 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 09.10.08 между КБанк (в настоящее время в связи с реорганизацией и переименованием – ЗАО «И») и ответчиком Ветровым В.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику-заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. под 24% годовых сроком до 09.10.09, путем зачисления денежных средств в безналичном порядке на счет клиента. Порядок возврата кредита определен графиком платежей. Заемщик произвел один платеж в счет погашения кредита и с 25.09.09 не платит по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по основному долгу, неоплаченным процентам согласно графику, а всего задолженность в размере 64 761,64 руб., которую Банк просит взыскать досрочно.

Представитель истца – Сингурли Е.Ф. (доверенность от 08.05.09) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу, указанному им в договоре, в связи с чем в силу ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 09.10.08 между КБанком и Ветровым В.Н. путем подачи оферты-предложения и его последующего акцепта Банком в виде предоставления кредитной карты и перечисления денежных средств на счет заемщика был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. под 24 % годовых сроком на 12 месяцев с ежемесячным платежом в размере 4728,28 руб., последним платежом – 4728,22 руб. (раздел «Параметры продукта» оферты-предложения).

Передача денежных средств подтверждается выпиской по счету Ветрова В.Н. и распиской в получении банковской карты, копией банковской карты.

Согласно представленной выписке по счету заемщика ежемесячные платежи, предусмотренные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, после 25 сентября 2009 г. не производились.

Всего в счет погашения основного долга уплачено – 0 руб., процентов за пользование кредитом – 200 руб., штрафа – 1 800 руб.

Размер произведенных платежей и суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Из представленного истцом расчета следует, что невозвращенная часть кредита составляет:

- по основному долгу 50 000 руб. (50 000 руб. – 0 руб.);

- задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 01.02.2010: 14 761,64 руб. (50 000 руб. * 24%* 449 дн. =14 761,64 руб., начисленных процентов – 200 руб., уплачены в счет их погашения);

- штрафа – 0 руб. (1800 руб., начисленного штрафа, - 1800 руб., уплаченных в счет его погашения).

Таким образом, задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составила 64 761,64 руб., из которых 50 000 руб. – задолженность по основному долгу по договору кредита, 14 761,64 руб. - неуплаченные проценты.

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с него указанной суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом (что подтверждается платежным поручением от 26.01.2010), в размере, соответствующем удовлетворенным требованиям: (64 761,64 - 20 000)*3% + 800= 2 142,85 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 322 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «И» удовлетворить.

Взыскать с Ветрова В.Н. в пользу ЗАО «И» задолженность по основному долгу в размере 50 000 руб., проценты за пользование кредитом  - 14 761,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2142,85 руб., а всего 66 904,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева