Гражданское дело № 2-1522/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 31 марта 2010 г.

Федеральный суд Центрального района города Красноярска

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

При секретаре Хуторской Л.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «И» к Черникову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «И» обратилось в суд с иском к Черникову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.10.08 по основному долгу в размере 566 593,85 руб., процентам за пользование кредитом 93 060,30 руб., штрафа за просрочку платежей - 1800 руб., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины –9814,54 руб., мотивируя требования тем, что КБанком 14.10.08 (в настоящее время в связи с реорганизацией КБанка путем присоединения к нему ЗАО «И» - наименование ЗАО КБанк изменено на ЗАО «И» (п. 1.1 Устава ЗАО «И» от 00.00.00)  был представлен ответчику кредит в размере 600 000 руб. В нарушение условий договора заемщик с15.05.09 не платит по кредиту.

Представитель истца – Сингурли Е.Ф. (доверенность от 08.05.09) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик Черников Е.Ю. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в силу ст. 173 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПУ РФ ответчик вправе иск признать; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку Черниковым Е.Ю. заключение кредитного договора, получение кредита, наличие задолженности в указанном Банком размере признается, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересы третьих лиц, то исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчика подлежат возмещению и расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 1187 20.01.10), в размере, соответствующем удовлетворенным требованиям:  9814,54 руб. (661 454,15 руб. – 200 000 руб.) *1% + 5200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «И» удовлетворить.

Взыскать с Черникова Е.Ю. в пользу ЗАО «И» задолженность по основному долгу в размере 566 593,85 руб., проценты за пользование кредитом  - 93 060,30 руб., штраф - 1800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9814,54 руб., а всего 671 268,69 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева