Гражданское дело НОМЕР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск дд.мм.гггг г. Федеральный суд ... ... В составе председательствующего судьи ФИО0 При секретаре ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Р» к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Р» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 159 183,65 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг, - 1 221,16 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 774,78 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на основной долг, - 838,44 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 34,36 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг, - 1 028,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 822,65 руб. Заявленные требования истец мотивировал тем, что дд.мм.гггг г. между ним и ответчиками ФИО5, ФИО4 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчикам-заемщикам предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 14 % годовых сроком до дд.мм.гггг. В обеспечение исполнения заемщиками обязательств были заключены с ФИО3, ФИО2 договоры поручительства, в соответствии с которыми они приняли с заемщиками солидарную ответственность за исполнение ими договорных обязательств. Поскольку заемщиком допущено нарушение графика погашения кредита, Банк просит взыскать оставшуюся часть кредита и образовавшуюся задолженность по процентам и пени. Представитель истца ФИО6 (доверенность НОМЕР от дд.мм.гггг) в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности, просила расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 00.00.00 и взыскать задолженность по основному долгу в размере 1140 816,30 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг, - 1 080,23 руб., расходы по уплате госпошлины 8822,65 руб. Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он просроченную задолженность всю погасил. Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении процесса в установленном ГПК РФ порядке не обращались, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в силу ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие. Заслушав представителя истца, ответчика ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если предусмотрена договором. При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг г. между ОАО «Р» и ФИО5, ФИО4 был заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. под 14 % годовых сроком до 00.00.00 (п.п. 1.1-1.5 договора). Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что возврат процентов по кредиту производится по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно)... Погашение кредита производится равными долями ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащегося в приложении НОМЕР к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. При несвоевременном внесении платежа и процентов пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России. Исходя из п. 4.7 кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в том числе в случае неисполнения заемщиком либо неисполнения надлежащим образом обязанности по уплате кредита и процентов по нему. Получение кредита в размере 300 000 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера от 00.00.00, выпиской из лицевого счета. Исходя из представленной выписки по счету ответчика, расчету задолженности, ежемесячные платежи, предусмотренные договором в счет погашения процентов по договору кредита, вносились несвоевременно и не в полном объеме. Из представленного Банком расчета следует, что невозвращенная часть кредита по состоянию на дд.мм.гггг составляет: - по основному долгу 140 816,30 руб.; - задолженность по процентам, начисленным на срочный основной долг с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 1 080,23 руб. Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, заемщики своевременно и в полном объеме не производил, имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании указанной суммы кредита и задолженности по процентам и пени. При этом не имеет правого значение факт погашения заемщиком просроченных платежей по кредиту, поскольку ранее им неоднократно допускалось нарушение графика платежа, что является самостоятельным основанием для расторжения договора в порядке п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскания всей оставшейся суммы кредита. Таким образом, общая задолженность заемщиков перед Банком по кредитному договору составляет 141 896,50 руб., которая подлежит взысканию с них в солидарном порядке. В обеспечение настоящего договора с ФИО3, ФИО2 были заключены договоры поручительства (НОМЕР от 00.00.00, НОМЕР от 00.00.00), в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязанности заемщиков ФИО5, ФИО4 по кредитному договору в полном объеме: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности (п.п. 1.1, 1.2 договоров). Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку ФИО5, ФИО4 свои обязательства по договору кредита надлежащим образом не выполняют, то на поручителей в силу указанных договоров и норм права возлагается солидарная с заемщиком обязанность по уплате задолженности в установленном судом размере. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчиков также в солидарном порядке подлежат возмещению и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом (платежные поручения НОМЕР от дд.мм.гггг) за требования о взыскании задолженности в размере, соответствующем первоначально заявленным требованиям: 4 822,65 руб. (181 132,68-100 000)*2+3200) и 4000 руб.- за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (расторжение договора), а всего 8 822,65 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Р» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 00.00.00, заключенный между ОАО «Р» и ФИО5, ФИО4 Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Р» задолженность по кредитному договору в размере 141 896,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8822,65 руб., а всего 150 719,15 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ФИО7ю коллегию по гражданским делам ...вого суда через ... суд ... в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: /подпись/ Копия верна: ФИО7 ФИО0