Гражданское дело № 2-2977/2010год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2010 года г. Красноярск Федеральный суд Центрального района г. Красноярска под председательством судьи Поляковой Т. П., при секретаре Золототрубовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк "Р" к Ржевской Е. В., Ржевскому Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк "Р" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Ржевской ЕВ, Ржевского ДИ сумму задолженности по кредитному договору в размере 210 015,93 руб., госпошлину в сумме 5 300,16 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.04.2008г. между Банк "Р" и Ржевской ЕВ был заключен кредитный договор НОМЕРф. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 440 151,67 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Со сроком возврата до 18.04.2013г. В целях обеспечения выданного кредита 18.04.2008г. между Ржевским ДИ и Банком был заключен договор поручительства НОМЕР. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 210 015,93 руб. состоящую из текущего долга по кредиту - 194 105, 14 руб., срочных процентов на сумму текущего долга - 2 323,94 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 8 451,29 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 3 956,79 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 802,87 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 375,90 руб., государственную пошлину в сумме 5 300,16 руб. Представитель истца Банк "Р" в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ржевская ЕВ в судебном заседании не возражала против заявленных Банком требований, действительно имеет задолженность по кредиту, но не может его платить в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик Ржевский ДИ в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, через Ржевскую ЕВ, что подтверждается почтовым уведомлением имеющимся в материалах дела. Кроме того, Ржевская ЕВ пояснила, что она извещала Ржевского ДИ о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенным с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 361 ГК РФ договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В ходе судебного исследования по делу установлено, что 18.04.2008г. между Банк "Р" и Ржевской ЕВ был заключен кредитный договор НОМЕРф. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 440 151,67 руб., со сроком возврата до 18.04.2013г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля, размер процентов за пользование кредитом 23 % годовых. В силу п. 2 кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 4 кредитного договора кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребывания НОМЕР и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховой компании. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненные с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребывания. Факт перечисления Банком денежных средств Заемщику подтверждается копиями платежных поручений от 18.04.2008г. НОМЕР на сумму 293 100 руб., на сумму 103 036,50 руб., на сумму 44 015,17 руб. В целях обеспечения выданного кредита 18.04.2008г. между ответчиком Ржевским ДИ и Банком был заключен договор поручительства НОМЕРфп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений ответчика. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов, согласно расчету истца сумма задолженности составила 210 015,93 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту - 194 105, 14 руб., срочных процентов на сумму текущего долга - 2 323,94 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 8 451,29 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 3 956,79 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 802,87 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 375,90 руб., что подтверждается историей всех погашений ответчика. Проверив данный расчет, суд находит его правильным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. По мнению суда, ответчик не принимал необходимых мер по исполнению кредитного договора, в связи, с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 210 015,93 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца возврат госпошлины в размере 5 300,16 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Ржевской Е. В., Ржевскому Д. И. в пользу Банк "Р" задолженность в размере 210 015,93 руб., государственную пошлину в сумме 5 300,16 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т. П. Полякова