Дело № 2-2354/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2010 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Банк» (ООО) к Кошелеву С.В., Акининой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: КБ «Банк» (ООО) обратился в суд с иском к Кошелеву С.В., Акининой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между истцом и Кошелевым С.В. заключен кредитный договор № 000-00.0000/Кр-Home, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей под 20 % годовых со сроком возврата до 28.12.2010 года. В обеспечение представленного кредита 00.00.0000 года истцом заключен договор поручительства с Акининой Н.А., согласно которому последняя приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность по погашению указанного кредита. Учитывая, что ответчиками нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита, просил взыскать с Кошелева С.В., Акининой Н.А. в солидарном порядке сумму срочной задолженности по кредиту – 97 752 рубля 30 копеек, сумму просроченной задолженности по кредиту – 67 421 рубль 83 копейки, сумму просроченных процентов – 30 086 рублей 37 копеек, неустойку – 190 051 рубль 16 копеек, проценты, начисленные за просроченный основной долг – 6 991 рубль 41 копейка, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 7 123 рубля 03 копейки. Представитель истца Лайко А.В. (по доверенности от 21.10.2009 года) в судебном заседании заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчики Кошелев С.В., Акинина Н.А. в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд счет возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что между КБ «Банк» (ООО) и Кошелевым С.В. заключен кредитный договор № 000-00.0000/Кр-Home от 00.00.0000 года, согласно которому истцом предоставлены Кошелеву С.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей под 20 % годовых со сроком возврата до 28.12.2010 года. Пунктами 5.1, 5.2 данного договора предусмотрена обязанность заемщика погасить кредит в установленные сроки, внося платежи, согласно графику, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Пунктом 6.1 кредитного соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также ухудшения финансового состояния должника, кредитор имеет право требования от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования им. Кроме того, в силу п. 5.4 договора, в случае нарушения сроков по возврату кредита и уплаты процентов, банк имеет право требовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, одновременно с кредитным соглашением, 00.00.0000 года истцом был заключен договор поручительства с ответчиком Акининой Н.А., в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательство по погашению долга в солидарном с Кошелевым С.В. порядке. Из пояснений представителя истца следует, что Кошелев С.В. длительное время не вносит платежи по указанному кредитному обязательству. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета № 00000000000000000000 Кошелева С.В. согласно которому последний платеж имел место 17.12.2009 года. Согласно расчету Банка задолженность ответчиков по кредитному договору составила: по срочной задолженности по кредиту – 97 752 рубля 30 копеек, просроченной задолженности по кредиту – 67 421 рубль 83 копейки, просроченным процентам – 30 086 рублей 37 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 190 051 рубль 16 копеек, проценты, начисленные за просроченный основной долг – 6 991 рубль 41 копейка, всего 392 303 рубля 08 копеек. Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и Кошелевым С.В. 00.00.0000 года заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств, путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику, начиная с 28.01.2008 года. Датой последнего платежа значиться 28.12.2010 года. Учитывая, что данные обязательства Кошелевым С.В. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, поручитель Акинина Н.А. ответственность за нарушение условия предоставления кредита несет солидарно с должником, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, суд считает возможным исковые требования КБ «Банк» (ООО) удовлетворить в полном объеме, взыскать с Кошелева С.В., Акининой Н.А. в солидарном порядке сумму срочной задолженности по кредиту – 97 752 рубля 30 копеек, сумму просроченной задолженности по кредиту – 67 421 рубль 83 копейки, сумму просроченных процентов – 30 086 рублей 37 копеек, проценты, начисленные за просроченный основной долг – 6 991 рубль 41 копейка, В соответствии с п. 5.4 договора, за просрочку внесения ежемесячных платежей истцом начислена неустойка за несвоевременное погашение кредита – 190 051 рубль 16 копеек. Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что указанная сумма неустойки подлежит уменьшению до 50 000 рублей. Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4 580 рублей 12 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КБ «Банк» (ООО) к Кошелеву С.В., Акининой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Кошелева С.В., Акининой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору – сумму срочной задолженности по кредиту – 97 752 рубля 30 копеек, сумму просроченной задолженности по кредиту – 67 421 рубль 83 копейки, сумму просроченных процентов – 30 086 рублей 37 копеек, проценты, начисленные за просроченный основной долг – 6 991 рубль 41 копейка, сумму неустойки 50 000 рублей, госпошлину в размере 4 580 рублей 69 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Н.Н. Крюкова