Дело № 2-3677/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2010 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Банк» (ООО) к Чащиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: КБ «Банк» (ООО) обратился в суд с иском к Чащиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между истцом и Чащиной О.А. заключен кредитный договор № 000-00.0000/Кр-Auto, для приобретения автомобиля марки SL, 0000 года выпуска, № двигателя #, кузов № #, <> цвета, на основании которого последней предоставлены денежные средства в сумме 405 000 рублей под 14,5 % годовых со сроком возврата до 25.11.2013 года. Кредитные обязательства Чащиной О.А. были обеспечены договором залога указанного транспортного средства. Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита, просил взыскать с Чащиной О.А. сумму основного долга по кредиту 323 536 рублей 19 копеек, сумму просроченного основного долга – 54 836 рублей 80 копеек, сумму просроченных процентов – 20 079 рублей 7 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 32 347 рублей 21 копейка, проценты, начисленные за просроченный основной долг – 2 083 рубля 66 копеек, штрафы за факты просрочки - 6000 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 7 588 рублей 84 копейки. Представитель истца Лайко А.В. (по доверенности от 21.10.2009.2009 года) в судебном заседании заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик Чащина О.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что по кредитному договору от 00.00.0000 года получила от истца денежные средства в размере 405 000 рублей для приобретения автомобиля и обязалась своевременно погашать кредитную задолженность, согласно установленного графику. Кредитный договор был оформлен на нее, однако автомобилем пользовалось и погашало кредит иное лицо, которое вначале исправно вносило платежи, а впоследствии прекратило их. С задолженностью согласна, однако с учетом начисленных банком процентов и неустоек полагала для себя затруднительным погасить всю сумму задолженности, указанную в иске. Против обращения взыскания на заложенное имущество не возражала, полагала возможным установить залоговую стоимость автомобиля, указанную в кредитном договоре в качестве начальной стоимости подлежащего реализации имущества. Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество/залогодателя/, за изъятиями, установленными законом. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В судебном заседании установлено, что между КБ «Банк» (ООО) и Чащиной О.А. заключен кредитный договор № 000-00.0000/Кр-Auto от 00.00.0000 года путем открытия истцом счета в ответ на заявление Чащиной О.А. о предоставлении ей кредита. Согласно данному договору, последней на приобретение автомобиля истцом предоставлены денежные средства в сумме 405 000 рублей под 14,5 % годовых со сроком возврата до 25.11.2013 года. Из разделов 4 и 6 заявления на получение кредита следует, что он предоставлен для приобретения товара автомобиля SL, 0000 года выпуска, № двигателя #, кузов № #, <> цвета, являющегося предметом залога по данному кредитному договору оценочной стоимостью 450 000 рублей. Приложением к заявлению о выдаче кредита № 000-00.0000/Кр-Auto от 00.00.0000 года, предусмотрен график ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности, согласно которому первый платеж подлежит внесению 25.12.2008 года, последний 25.11.2013 года. По условиям, указанным в разделе 6 заявления, Чащина О.А. обязалась неукоснительно соблюдать «Правила кредитования КБ «Банк» (ООО)». Согласно Главе 12 указанных Правил, истец вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору. В случае досрочного истребования задолженности Банк формирует и направляет Заемщику Заключительное требование Уведомление (п. 12.2). Данное Уведомление направлено в адрес Чащиной О.А. 30.04.2010 года, однако последней не вручено по причинам, не зависящим от истца, конверт с уведомлением возвращен последнему с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно п. 5.3.7 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Банка. В соответствии с п. 6.1.1. Правил, заемщик обязался уплатить Банку неустойку в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый факт просрочки очередного платежа. Также Заемщик обязался при просрочке очередного платежа уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета, либо в соответствии с размером, определенном в дополнительных условиях (6.1.2.1). Из пояснений представителя истца следует, что Чашина О.А. длительное время не вносит платежи по указанному кредитному обязательству. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета № 00000000000000000000 ответчика, согласно которому последний платеж имел место 21.12.2009 года в сумме 10 000 рублей. Согласно расчету Банка, не оспоренному ответчиком, задолженность последней по кредитному договору составила: по основному долгу - 323 536 рублей 19 копеек, по просроченному основному долгу – 54 836 рублей 80 копеек, по просроченным процентам – 20 079 рублей 7 копеек, по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 32 347 рублей 21 копейка, по процентам, начисленным за просроченный основной долг – 2 083 рубля 66 копеек, по штрафам за факты просрочки - 6000 рублей, всего - 438 883 рубля 57 копеек. Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и Чащиной О.А. 28.11.2008 года заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик взяла на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств, путем внесения ежемесячных платежей, согласно установленному графику. Учитывая, что данные обязательства Чащиной О.А. не выполнены, ответчик прекратила внесение денежных средств, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования КБ «Банк» (ООО) удовлетворить, взыскать с Чащиной О.А. указанную в иске задолженность на сумму - 438 883 рубля 57 копеек. Кроме того, поскольку заемщиком допущено нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ст.350 п.1 и п.3 ГК РФ). При определении начальной стоимости подлежащего реализации имущества, являющегося предметом залога, суд считает возможным и целесообразным применить оценку, произведенную сторонами в момент заключения договоров залога – 450 000 рублей, поскольку в судебном заседании доказательств иной стоимости указанного имущества сторонами не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 7 588 рублей 84 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КБ «Банк» (ООО) к Чащиной ОА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Чащиной О.А. в пользу КБ «Банк» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору 438 883 рубля 57 копеек, возврат госпошлины – 7 588 рублей 84 копейки. Обратить взыскание на а заложенное имущество: по договору о залоге – автомобиль SL, 0000 года выпуска, № двигателя #, кузов № #, <> цвета, определив продажную начальную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге 450 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня вынесения его в окончательной форме. Копия верна Председательствующий Н.Н. Крюкова