Дело № 2-2812/2010 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2010 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Банк» (ООО) к Кашета А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: КБ «Банк» (ООО) обратился в суд с иском к Кашета А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между истцом и Кашета А.А. заключен кредитный договор № 000-00.0000/Кр-Auto для приобретения автомобиля марки SS, 0000 года выпуска, № двигателя #, кузов № #, <> цвета, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 499 200 рублей под 12,5 % годовых со сроком возврата до 10.05.2013 года. Кредитные обязательства Кашета А.А. были обеспечены договором залога указанного транспортного средства. Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита, просил взыскать с Кашета А.А. сумму задолженности по кредиту, образовавшуюся на 15.09.2009 года в размере 475 554 рубля 78 копеек, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 7 955 рублей 55 копеек. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SS, 0000 года выпуска, № двигателя #, кузов № #, <> цвета. Представитель истца Трухановский Я.Е. (по доверенности от 30.12.2009 года) в судебном заседании заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что после заключения договора ответчик некоторое время вносил предусмотренные графиком платежи. После 05.05.2009 года указанные выплаты со стороны последнего прекратились. Последний до настоящего времени владеет и пользуется автомобилем, являющимся предметом залога по кредитному обязательству. Просил суд взыскать указанную в иске задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество, установив в качестве начальной продажной стоимости автомобиля его стоимость, указанную в договоре. Ответчик Кашета А.А. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество/залогодателя/, за изъятиями, установленными законом. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В судебном заседании установлено, что между КБ «Банк» (ООО) и Кашета А.А. заключен кредитный договор № 000-00.0000/Кр-Auto от 00.00.0000 года путем открытия истцом счета в ответ на заявление Кашета А.А. о предоставлении ей кредита. Согласно данному договору, последнему на приобретение автомобиля истцом предоставлены денежные средства в сумме 499 200 рублей под 12,5 % годовых со сроком возврата до 10.05.2013 года. Из разделов 4 и 6 заявления на получение кредита следует, что он предоставлен для приобретения товара автомобиля SS, 0000 года выпуска, № двигателя #, кузов № #, <> цвета, являющегося предметом залога по данному кредитному договору оценочной стоимостью 499 200 рублей. Приложением к заявлению о выдаче кредита, предусмотрен график ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности, согласно которому первый платеж подлежит внесению 12.06.2008 года, последний 10.05.2013 года. По условиям, указанным в разделе 6 заявления, Кашета А.А. обязался неукоснительно соблюдать «Правила кредитования КБ «Банк» (ООО)». Согласно Главе 12 указанных Правил, истец вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору. Согласно п. 5.3.7 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Банка. В соответствии с п. 6.1.1. Правил, заемщик обязался уплатить Банку неустойку в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый факт просрочки очередного платежа. Также Заемщик обязался при просрочке очередного платежа уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета, либо в соответствии с размером, определенном в дополнительных условиях (6.1.2.1). Из пояснений представителя истца следует, что Кашета А.А. длительное время не вносит платежи по указанному кредитному обязательству. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, согласно которому последний платеж имел место 05.05.2009 года в сумме 30 100 рублей. Согласно расчету Банка, не оспоренному ответчиком, задолженность последнего по кредитному договору составила: по основному долгу - 394 963 рубля 65 копеек, по просроченному основному долгу – 34 325 рублей 39 копеек, по просроченным процентам – 21 826 рублей 62 копейки, по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 17 690 рублей 77 копеек, по процентам, начисленным за просроченный основной долг – 748 рублей 35 копеек, по штрафам за факты просрочки - 6000 рублей. Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и Кашета А.А. 00.00.0000 года заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств, путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику, начиная с 12.06.2008 года. Датой последнего платежа значиться 10.05.2013 года. Учитывая, что данные обязательства Кашета А.А. не выполнены, ответчик прекратил внесение денежных средств, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования КБ «Банк» (ООО) удовлетворить, взыскать с Кашета А.А. указанную в иске сумму задолженности, неустойки и штрафов. Кроме того, поскольку заемщиком допущено нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ст.350 п.1 и п.3 ГК РФ). При определении начальной стоимости подлежащего реализации имущества, являющегося предметом залога, суд считает возможным и целесообразным применить оценку, произведенную сторонами в момент заключения договоров залога, поскольку в судебном заседании доказательств иной стоимости указанного имущества сторонами не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 7 955 рублей 55 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КБ «Банк» (ООО) к Кашета А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Кашета А.А. в пользу КБ «Банк» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору на 15.09.2009 года, в том числе по основному долгу - 394 963 рубля 65 копеек, по просроченному основному долгу – 34 325 рублей 39 копеек, по просроченным процентам – 21 826 рублей 62 копейки, по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 17 690 рублей 77 копеек, по процентам, начисленным за просроченный основной долг – 748 рублей 35 копеек, по штрафам за факты просрочки - 6000 рублей, всего 475 554 рубля 78 копеек. Взыскать с Кашета А.А. в пользу КБ «Банк» (ООО) госпошлину в размере 7 955 рублей 55 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору № 000-00.0000/Кр-Auto от 00.00.0000 года на автомобиль марки SS, 0000 года выпуска, № двигателя #, кузов № #, <> цвета, зарегистрированный за Кашета А.А., определив продажную начальную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге – 499 200 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Н.Н. Крюкова