Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации дд.мм.гггг года ... Федеральный суд ... ... в составе: председательствующего – ФИО0 при секретаре - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании прекращенным права пользования ответчиком квартирой номер по ул. … номер в .... Свои требования мотивировал тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником указанного жилого помещения. Ранее в указанной квартире была зарегистрирована ответчик ФИО2, являющаяся его матерью. Однако, последняя с …года периодически, а с ….года постоянно находится на излечении в психиатрических клиниках, по месту которых и должна быть зарегистрирована. Просит признать прекращенным право пользования ответчиком принадлежащим ему жилым помещением. В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, пояснив, что в настоящее время жилой дом по указанному адресу не существует, поскольку в мм.гг. снесен. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании ст.19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. В ходе судебного исследования по делу установлено, что истец является собственником квартиры номер по ул. … номер в ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от чч.мм.гг. Ранее указанное жилое помещение принадлежало наследодателю ФИО4 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от дд.мм.ггггг. Ответчик ФИО2 зарегистрирована по данному адресу чч.мм.гг. в качестве члена семьи. С чч.мм.гг. ответчик определена на стационарное лечение в КГБУЗ «К», где находится по настоящее время. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик относится к числу бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения, в момент приватизации имевших равные с собственником права пользования этим помещением, соответственно, ответчик сохраняет право пользования принадлежащей истцу квартирой. Более того, по состоянию на момент рассмотрения дела жилое помещение, прекращения права пользования которым просит признать истец, не существует, соответственно, право пользования им прекращено всеми проживавшими в нем лицами. Вопрос же о наличии у ответчика права пользования иным жилым помещением, предоставляемым взамен снесенного, в рамках данного дела, разрешению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение десяти дней через ... суд .... Председательствующий Копия верна.ФИО5ФИО0