Дело № 2-2809/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июня 2010 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Махмуляк О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Махмуляк О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 00.00.0000 года между истцом и Махмуляк О.С. заключен кредитный договор № 0000-000/00000, на основании которого последней предоставлены денежные средства для личных нужд в сумме 80 000 рублей под 16,9 %годовых со сроком возврата 30.04.2012 года. Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита, просило взыскать с Махмуляк О.С. сумму задолженности по кредиту, образовавшуюся на 15.03.2010 года в сумме 118 851 рубль 57 копеек, в том числе сумму просроченной задолженности по кредиту – 63 984 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 8 524 рубля 59 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 34 042 рубля 98 копеек, неустойку за несвоевременную оплату кредита – 12 299 рублей 77 копеек. Кроме того, просило взыскать с ответчика возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 577 рублей 03 копейки, а также расходы, понесенные банком в связи с подачей заявления на выдачу судебного приказа, отмененного определением суда от 00.00.0000 года в размере 1788 рублей 52 копейки. Представитель истца ОАО «Банк» Рылова Г.А. (по доверенности № 897 от 09.03.2010 года) в зал суда не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Махмуляк О.С. в судебном заседании против заявленных требований не возражала, пояснила, что 00.00.0000 года получила от банка кредит в сумме 80 000 рублей, однако не смогла должным образом выполнить обязанность по выплате кредитной задолженности в предусмотренные договором сроки, допустила просрочку ежемесячных платежей, в настоящее время погасить задолженность полностью возможности не имеет. Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк» и Махмуляк О.С. заключен кредитный договор № 0000-000/00000 от 00.00.0000 года, согласно которому истцом на потребительские нужды предоставлены Махмуляк О.С. денежные средства в сумме 80 000 рублей под 16,9 % годовых со сроком возврата до 30.04.2012 года включительно. Пунктом 3.1 данного договора предусмотрена обязанность заемщика погасить кредит и проценты путем внесения единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами. Согласно п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или/ уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от общей суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.3. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору. В связи с неоднократным нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, 15.01.2010 года в адрес истца направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 05.02.2010 года. Из пояснений представителя истца следует, что Махмуляк О.С. длительное время не вносит платежи по указанному кредитному обязательству. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Согласно расчету Банка задолженность ответчиков по кредитному договору составила: сумма просроченной задолженности по кредиту – 63 984 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 8 524 рубля 59 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 34 042 рубля 98 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 12 299 рублей 77 копеек, всего 118 851 рубль 57 копеек. Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и Махмуляк О.С. 00.00.0000 года заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик взяла на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств, путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику, в срок не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с 31.05.2007 года. Учитывая, что данные обязательства Махмуляк О.С. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования ОАО «Банк» удовлетворить, взыскать с Махмуляк О.С. сумму просроченной задолженности по кредиту - 63 984 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 8 524 рубля 59 копеек. В соответствии с п. 6.3. кредитного договора, за просрочку внесения ежемесячных платежей истцом начислены суммы неустоек за несвоевременную уплату процентов – 34 042 рубля 98 копеек, и за несвоевременную оплату кредита – 12 299 рублей 77 копеек. Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что суммы неустоек за несвоевременную уплату процентов и несвоевременную оплату кредита подлежат уменьшению до 15 000 рублей и 10 000 рублей соответственно. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2 934 рубля 68 копеек. Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать ОАО «Банк» в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных банком в связи с подачей заявления на выдачу судебного приказа, отмененного определением суда от 00.00.0000 года в размере 1788 рублей 52 копейки, поскольку доказательств того, что данные расходы были понесены истцом в рамках рассмотрения данного дела, последним не представлено. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Банк» к Махмуляк О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Махмуляк О.С. в пользу ОАО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору, а именно: сумму просроченной задолженности по кредиту – 63 984 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 8 524 рубля 59 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов - 15 000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату кредита – 10 000 рублей, всего 97 508 рублей 82 копейки. Взыскать с Махмуляк О.С. в пользу ОАО «Банк» госпошлину в размере 2 934 рубля 68 копеек. В остальной части заявленных исковых требований и судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Крюкова