Дело № 2-2784/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2010 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Банк» (ООО) к Важнину А.В., Важниной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: КБ «Банк» (ООО) обратился в суд с иском к Важнину А.В., Важниной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между истцом и Важниной М.В. заключен кредитный договор № 000-00.0000/Кр-Auto для приобретения автомобиля марки MD, 0000 года выпуска, № двигателя #, № кузова #, <> цвета, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 260 000 рублей под 13,5 % годовых со сроком возврата до 21.02.2013 года. В обеспечение представленного кредита 00.00.0000 года истцом заключен договор поручительства с Важниным А.В., согласно которому последний принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по погашению указанного кредита. Кроме того, данные обязательства были обеспечены договором залога указанного транспортного средства. Учитывая, что ответчиками нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита, просил взыскать с Важнина А.В., Важниной М.В. в солидарном порядке сумму срочной задолженности по кредиту 188 269 рублей 13 копеек, сумму просроченной задолженности по кредиту – 49 679 рублей 18 копеек, сумму просроченных процентов – 31 896 рублей 07 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 74 738 рублей 89 копеек, проценты, начисленные за просроченную задолженность по кредиту – 3 609 рублей 72 копейки, штрафы за факты просрочки - 9000 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 6 771 рубль 93 копейки. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MD, 0000 года выпуска, № двигателя #, № кузова #, <> цвета. Представитель истца Трухановский Я.Е. (по доверенности от 31.12.2009 года) в судебном заседании заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик Важнина М.В. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Важнин А.В. в судебном заседании пояснил, что 00.00.0000 года они с супругой Важниной М.В. для покупки автомобиля брали кредит в КБ «Банк» (ООО) в сумме 260 000 рублей, оформив кредитный договор на последнюю. В связи с финансовыми трудностями не смогли своевременно внести денежные средства в погашение принятого на себя обязательства, нарушив график погашения задолженности. Автомобиль MD, 0000 года выпуска, № двигателя #, № кузова #, <> цвета, являющийся предметом залога, в настоящее время находится у них в пользовании. Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество/залогодателя/, за изъятиями, установленными законом. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В судебном заседании установлено, что между КБ «Банк» (ООО) и Важниной М.В. заключен кредитный договор № 000-00.0000/Кр-Auto от 00.00.0000 года путем открытия истцом счета в ответ на заявление Важниной М.В. о предоставлении ей кредита. Согласно данному договору, последней на приобретение автомобиля истцом предоставлены денежные средства в сумме 260 000 рублей под 13,5 % годовых со сроком возврата до 21.02.2013 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, в указанное заявление включено условие о поручительстве Важнина А.В. по принятому заемщиком обязательству. Кроме того, из разделов 4 и 6 заявления на получение кредита следует, что он предоставлен для приобретения товара автомобиля MD, 0000 года выпуска, № двигателя #, № кузова #, <> цвета, являющегося предметом залога по данному кредитному договору оценочной стоимостью 260 000 рублей. Приложением к заявлению о выдаче кредита № 000-00.0000/Кр-Auto от 00.00.0000 года, предусмотрен график ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности, согласно которому первый платеж подлежит внесению 21.03.2008 года, последний 21.02.2013 года. По условиям, указанным в разделе 6 заявления, Важнина М.В. обязалась неукоснительно соблюдать «Правила кредитования КБ «Банк» (ООО)». Согласно Главе 12 указанных Правил, истец вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору. В случае досрочного истребования задолженности Банк формирует и направляет Заемщику Заключительное требование Уведомление. Согласно п. 5.3.7 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Банка. Банк имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами заемщика за счет реализации предмета залога. В соответствии с п. 6.1.1. Правил, заемщик обязался уплатить Банку неустойку в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый факт просрочки очередного платежа. Также Заемщик обязался при просрочке очередного платежа уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета в случае, если такая комиссия предусмотрена. Уплата неустойки и убытков не освобождает заемщика от исполнения обязательств по Договору. Сумма неустойки взимается в полном объеме сверх суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. Из пояснений представителя истца, а также ответчика Важнина А.В., следует, что Важнина М.В. длительное время не вносит платежи по указанному кредитному обязательству. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета № 00000000000000000000 последней, согласно которому последний платеж имел место 02.06.2009 года. Согласно расчету Банка, не оспоренному ответчиками, задолженность последних по кредитному договору составила: по срочной задолженности по кредиту - 188 269 рублей 13 копеек, по просроченной задолженности по кредиту – 49 679 рублей 18 копеек, по просроченным процентам – 31 896 рублей 07 копеек, по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 74 738 рублей 89 копеек, процентам начисленным за просроченную задолженность по кредиту – 3 609 рублей 72 копейки, по штрафам за факты просрочки - 9000 рублей. Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и Важниной М.А. 21.02.2008 года заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик взяла на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств, путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику, начиная с 21.03.2008 года. Датой последнего платежа значиться 21.02.2013 года. Учитывая, что данные обязательства Важниной М.В. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, поручитель Важнин А.В. ответственность за нарушение условия предоставления кредита несет солидарно с должником, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, суд считает возможным исковые требования КБ «Банк» (ООО) удовлетворить, взыскать с Важниной М.В., Важнина А.В. в солидарном порядке сумму срочной задолженности по кредиту – 188 269 рублей 13 копеек, просроченной задолженности по кредиту – 49 679 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 31 896 рублей 07 копеек, проценты, начисленные за просроченную задолженность по кредиту – 3 609 рублей 72 копейки, сумму штрафов за факты просрочки - 9000 рублей. В соответствии с п. 6.1.1. Правил кредитования, за просрочку внесения ежемесячных платежей истцом начислена неустойка за несвоевременное погашение кредита – 74 738 рублей 89 копеек. Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что указанная сумма неустойки подлежит уменьшению до 62 000 рублей. Кроме того, поскольку заемщиком допущено нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ст.350 п.1 и п.3 ГК РФ). При определении начальной стоимости подлежащего реализации имущества, являющегося предметом залога, суд считает возможным и целесообразным применить оценку, произведенную сторонами в момент заключения договоров залога, поскольку в судебном заседании доказательств иной стоимости указанного имущества сторонами не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 529 рублей 46 копеек, по 3 264 рубля 73 копейки с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КБ «Банк» (ООО) к Важнину А.В., Важниной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Важнина А.В., Важниной М.В. в пользу КБ «Банк» (ООО) солидарно сумму задолженности по кредитному договору, в том числе сумму просроченной задолженности по кредиту - 188 269 рублей 13 копеек, сумму просроченной задолженности по кредиту - 49 679 рублей 18 копеек, сумму просроченных процентов - 31 896 рублей 07 копеек, сумму процентов, начисленную на просроченную задолженность по кредиту - 3 609 рублей 72 копейки, штрафы за факт просрочки - 9000 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита - 62 000 рублей, всего 344 454 рубля 10 копеек. Обратить взыскание на а заложенное имущество: по договору о залоге – автомобиль MD, 0000 года выпуска, № двигателя #, № кузова #, <> цвета, определив продажную начальную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге 260 000 рублей. Взыскать с Важнина А.В., Важниной М.В. в пользу КБ «Банк» (ООО) госпошлину в размере 6 529 рублей 46 копеек, по 3 264 рубля 73 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня вынесения его в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Крюкова