Копия

Дело №2-1100/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2010г.

Центральный районный суд г. Красноярска

Под председательством судьи Андреевой Н.Н.,

При секретаре Дорониной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Муниципального предприятия «ФИО5» об оспаривании предписания Управления внутренних дел по ... от дд.мм.гггг года,

У С Т А Н О В И Л:

МП «ФИО6» об оспаривании предписания УВД по ... (ОГИБДД УВД по ...) от дд.мм.ггггг. Свои требования заявитель мотивирует тем, что дд.мм.ггггг. ОГИБДД УВД по ... в отношении МП «ФИО7» вынесено предписание с требованием произвести уборку улиц от снежного наката (по всей ширине), ликвидировать зимнюю скользкость и образовавшуюся колейность на ... исполнения предписания - дд.мм.ггггг. Считает указанное предписание незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 требования поддержал.

Представитель УВД по ... ФИО2 заявленные требования не признал, обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу из-за неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Представитель заявителя не возражает против ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 27 АПК РФ:

1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статьи 197 АПК РФ:

1. Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства...

2. Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

Как указано выше, к подведомственности арбитражных судов отнесены дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов (ст. 197 АПК РФ).

В рассматриваемом судом деле сторонами в споре являются юридическое лицо - МП «ФИО8

С учетом правил общей подведомственности данный спор относится к ведению арбитражного суда, исходя из критерия субъектного состава - в нем участвует юридическое лицо и государственный орган.

Следовательно, дело не подведомственно суду общей юрисдикции.

Согласно абз.1,2 статьи 220 ГПК РФ:

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 статьи 134 ГПК РФ:

1. ФИО3 отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1)заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ответчика ФИО2 удовлетворить.

Прекратить производство по делу НОМЕР по заявлению (жалобе) Муниципального предприятия «ФИО9» об оспаривании предписания Управления внутренних дел по ... от дд.мм.гггг года, из-за неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в ...вой суд через районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Н.Н.Андреева

Секретарь А.С.Доронина