копия

Дело №2-1366/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2010г.

Центральный районный суд г.Красноярска

Под председательством судьи Андреевой Н.Н.,

С участием представителя заинтересованного лица ФИО13.,

При секретаре Дорониной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романовой ФИО12 об оспаривании действий УВД ... в части регистрации транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Романова Н.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий УВД ... в части регистрации транспортного средства НОМЕР

Свои требования заявитель мотивировала тем, что определением ... суда ... дд.мм.ггггг. приняты меры по обеспечению иска Романовой Н.П. к Колмакову С.Г. о взыскании денежных средств - в виде запрета ФИО4 УВД ... производить какие-либо регистрационные действия в отношении принадлежащего ответчику автомобиля НОМЕР, 1997 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель двигателя В20В, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕРRD1-1207405. Однако, Колмаков С.Г. дд.мм.ггггг. перегистрировал указанный автомобиль на имя дочери Колмаковой В.С., изменив государственный регистрационный знак на НОМЕРС936УХ/24.

Просит признать недействительными действия УВД ... в части регистрации указанного транспортного средства на имя Колмаковой ФИО15, просит обязать ФИО5 АМТС ГИБДД УВД ... зарегистрировать указанный автомобиль на предыдущего собственника - Колмакова С.Г.

Заинтересованное лицо Колмакова В.С. не явилась, извещена, о причине неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заявитель требования поддержала в полном объеме.

Представитель органа, чьи действия обжалуются, ФИО7 заявленные требования не признала, представила письменный отзыв на заявление. В отзыве указала, что основанием к постановке на учет транспортного средства на имя Колмаковой В.С. послужила гражданско-правовая сделка, которая может быть оспорена Романовой Н.П. в суде. Кроме того, определение Советского суда от дд.мм.ггггг. поступило в адрес ФИО8 и РАМТС лишь дд.мм.гггг года (входящий номер 5870 от дд.мм.ггггг.), уже после произведенной дд.мм.ггггг. регистрации автомобиля за Колмаковой В.С.

Представитель заинтересованного лица Колмакова С.Г. - ФИО1 заявленные требования не признал, пояснил в судебном заседании, что Романова Н.П. пропустила срок исковой давности 3 месяца. Кроме того, Колмаков С.Г. продал автомобиль Колмаковой В.С. до того, как узнал об определении суда от дд.мм.ггггг. о принятии мер по обеспечению иска, так как получил копию определения по почте только дд.мм.ггггг. По решению суда у Колмакова С.Г. удерживается 50% из заработной платы в счет погашения долга. Также в обеспечение иска был наложен арест на принадлежащий Колмакову С.Г. автомобиль «Линкольн-Континенталь Либерти» государственный регистрационный знак Н971КО. Следовательно, никаких прав заявителя регистрация транспортного средства не нарушила.

Изучив материалы дела, суд считает, требования Романовой Н.П. подлежат отклонению.

В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд…

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу статьи 256 ГПК РФ:

1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ и п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Регистрация транспортного средства предусмотрена Федеральным Законом «О безопасности дорожного движения» от дд.мм.ггггг. НОМЕРФЗ.

Согласно ч.3 ст.15 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от дд.мм.ггггг. НОМЕРФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

По делу установлено, что Колмаков С.Г. являлся собственником HONDA CRV государственный регистрационный знак М548ВН/24, 1997 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель двигателя В20В, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕРRD1-1207405.

На основании определения ... суда ... от дд.мм.ггггг. приняты меры по обеспечению иска Романовой Н.П. к Колмакову С.Г. о взыскании денежных средств - в виде запрета ФИО4 УВД ... производить какие-либо регистрационные действия в отношении указанного автомобиля л.д.7). Указанное определение поступило ГИБДД УВД ... дд.мм.ггггг., а в адрес Колмакова С.Г. - дд.мм.ггггг. л.д.19-20,21).

дд.мм.ггггг. согласно справке ФИО8 АМТС ГИБДД УВД по ... от дд.мм.ггггг. автомобиль HONDA CRV государственный регистрационный знак М548ВН/24, 1997 года выпуска, зарегистрирован за Колмаковой В.С,. автомобилю присвоен государственный регистрационный знак С936УХ/24 л.д. 8).

Право собственности Колмаковой В.С. на автомобиль никем не оспорено и не признано недействительным.

Согласно ответу ФИО8 АМТС ГИБДД УВД по ... от дд.мм.ггггг., копии определения Советского суда от дд.мм.ггггг. с отметкой о поступлении, определение Советского суда от дд.мм.ггггг. поступило в адрес ФИО8 и РАМТС лишь дд.мм.гггг года (входящий номер 5870 от дд.мм.ггггг.), уже после произведенной дд.мм.ггггг. регистрации автомобиля.

В соответствии со ст.ст.166, 167 ГПК РФ Романова Н.П. вправе оспорить право собственности Колмаковой В.С. на автомобиль.

По мнению суда, отсутствуют доказательства невозможности исполнения решения Советского суда по вине органа, чьи действия оспариваются.

Суд не установил, что регистрирующий орган допустил нарушения правовых норм, а также - нарушения прав или имущественных интересов Романовой Н.П.

Ссылка представителя Колмакова С.Г. на пропуск заявителем 3-месячного срока для оспаривания действий УВД, опровергается материалами дела, из которых следует, что сведения о перерегистрации транспортного средства появились у Романовой Н.П. в декабре 2009г., с заявлением она обратилась дд.мм.ггггг., в течение установленного срока.

Руководствуясь ст.198, п.4 ст.258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Романовой ФИО16 о признании незаконным решения ФИО8 АМТС ГИБДД УВД по ... о регистрации транспортного средства HONDA CRV,1997 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак С 936 УХ 24, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель В20В НОМЕР, кузов НОМЕРRD1-1207405 на Колмакову ФИО17 о наложении обязанности зарегистрировать данное транспортное средство за Колмаковым ФИО18 отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в ...вой суд через районный суд.

Копия верна. Судья Н.Н.Андреева

Секретарь А.С.Доронина