копия Гр.дело № 2-208/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 20 января 2010г. Центральный районный суд г. Красноярска Под председательством судьи Андреевой Н.Н., При секретаре Дорониной А.С, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8 в лице Филиала ООО «ФИО9» по ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Александров ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «ФИО11» в лице Филиала ООО «ФИО12» по ... о взыскании 119040р. страхового возмещения, 3230 руб. расходов по проведению оценки ущерба, 461р.25к. - почтовых расходов, 105р. за снятие копий документов, 720 руб. за подачу объявления в СМИ, 2790р.40к. госпошлины в возврат. Свои требования истец мотивировал тем, что дд.мм.гггг г. около 5.30 утра на ... рабочий напротив кинотеатра «ФИО13» в ... произошло дорожно-транспортного происшествие с участием его автомобиля марки ФИО15 гос.рег.знак НОМЕР, под его управлением, и автомобиля ФИО14 ВАЗ НОМЕР под управлением Низовцева С.А. Виновник аварии Низовцев нарушил п.п.1.3,8.1,8.4,9.10,10.1,11.1,11.2 ПДД РФ, в результате чего его, истца, автомобилю причинены повреждения, он понес дополнительные расходы для определения размера ущерба, подготовку заявления. Гражданская ответственность водителя ВАЗ 21074 гр. Низовцева С.А. застрахована в страховой компании ООО « ФИО16», именуемое в настоящее время ООО «ФИО17». Ответчик добровольно ущерб не возмещает. Представитель ответчика, одновременно являющийся страховщиком истца, ООО «ФИО18» в суд не явился, обратился с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Истец Александров Н.Н. иск поддержал по мотивам, изложенным выше. Третье лицо на стороне ответчика Низовцев С.А. с иском согласился частично, ссылаясь на то, что он нарушил дистанцию и интервал, то есть п.9.10. ПДД РФ. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, иск обоснованным. Согласно абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине… В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (абз.1). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) (абз.2). В силу ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч.2). Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ч.3). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4). Согласно п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от дд.мм.ггггг. НОМЕР, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. По делу установлено следующее. дд.мм.гггг г. около 5.30 утра на пр.им.газ.»Красноярский рабочий» в районе кинотеатра «ФИО19» в ... произошло дорожно-транспортного происшествие с участием его автомобиля марки НОМЕР, под его управлением, и автомобиля ФИО20 ВАЗ НОМЕР гос.рег.знак НОМЕР под управлением Низовцева С.А. Оба водителя являются собственниками транспортных средств л.д.43,44). Александров Н.Н., занимающийся частным извозом, вез пассажира Сыч К.А. в утренние часы, двигаясь на автомобиле ФИО21 в сторону Предмостной площади со скоростью около 60 км/ч. На дороге шириной 16м отсутствовала разметка. Он двигался во втором ряду. Его правое переднее колесо попало в выбоину колодца, его пробило, отчего руль потянуло вправо, истец стал тормозить, не меняя полосы движения, в это время в правую сторону его автомобиля врезался автомобиль ВАЗ 21074, под управлением Низовцева С.А., двигавшийся за ним по первому ряду, нанес несколько ударов, после чего ВАЗ 21074 выбросило на бордюр. Суд считает, в аварии виновен Низовцев С.А., допустивший нарушение п.9.10. Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников ДТП в судебном заседании, материалами административного производства Кировского ОГИБДД, в том числе схемой ДТП, объяснениями Сыч К.А. от 20.05.2009г., Александрова Н.Н., Низовцева С.А. Таким образом, дд.мм.ггггг. наступило страховое событие, описанное выше. ООО «ФИО22», в настоящее время - ООО «ФИО23», застраховало автогражданскую ответственность Низовцева С.А. по договору ААА НОМЕР л.д.36-39). При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется актом осмотра ТС от дд.мм.ггггг., фототаблицей, сметой стоимости, отчетом от дд.мм.ггггг.л.д.8-19). Согласно Отчету ущерб, причиненный истцу, составляет 119040р.л.д.11 на обороте). В соответствии со ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца со страховщика ответственности Низовцева С.А. - Общества с ограниченной ответственностью «ФИО24» в лице Филиала ООО «ФИО25» ... в пользу истца 119040р. рублей страхового возмещения. В соответствии с п. 60»б» Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно ст.15 ГК РФ, п. 60»б» Правил, за счет ответчика следует возместить истцу убытки в сумме 3230 руб. в виде расходов по проведению оценки ущерба л.д.23), 461р.25к. - почтовых расходов л.д.66,67), 105р. за снятие копий документов л.д.45,46), 720 руб. за подачу объявления в СМИ л.д.47,48). В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ в пользу истца со страховой компании подлежит взысканию 2790р.40к. госпошлины в возврат л.д.49). Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО26» в лице Филиала ООО «ФИО27» в ... в пользу Александрова ФИО28 119040р. страхового возмещения, 3230 руб. расходов по проведению оценки ущерба, 461р.25к. - почтовых расходов, 105р. за снятие копий документов, 720 руб. за подачу объявления в СМИ, 2790р.40к. госпошлины в возврат, а всего 126 346р.65к. (сто двадцать шесть тысяч триста сорок шесть руб.65к.). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Копия верна. Судья Н.Н.Андреева Секретарь А.С.Доронина