Гражданское дело № 2-2718/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2010 года г. Красноярск Федеральный суд Центрального района г. Красноярска под председательством судьи Поляковой Т. П., при секретаре Золототрубовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонд к ООО «П», Сантанжеле ЭВ, Кротова ОГ о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Фонд обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «П», Сантанжелы ЭВ, Кротовой ОГ сумму задолженности в размере 1465239,42 руб., госпошлину в сумме 15526,20 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 04.09.2008г. между ООО «П» и Фонд и АКБ «Р» был заключен договор поручительства №. Вышеуказанный договор поручительства заключен в обеспечение исполнения обязательств Должника перед Банком по кредитному договору № от 04.09.2008г. Согласно условиям договора поручительства, Фонд в качестве поручителя обязался нести перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных Должником обязательств по Кредитному договору, в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на день расчетов. 04.09.2008г. ООО «П» фактически был получен кредит в размере 3000000 руб. 02.03.2009г., в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк предъявил Должнику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме. 05.06.2009г., в соответствии с условиями Договора поручительства, Банком было представлено Фонду требование об исполнении за Должника обязательств по Кредитному договору, в виду неисполнения своих обязательств Должником. На момент предъявления указанного требования Фонду, задолженность Должника перед Банком по сумме просроченного основного долга и сумме просроченных процентов за пользование кредитом составила 2930478,84 руб. В соответствии с требованиями действующего законодательства, Договора поручительства Фонд исполнил свои обязательства перед Банком, перечислив последнему денежную сумму в размере 1465239,42 руб. 04.09.2008г. в обеспечение обязательств Должника по Кредитному договору между Сантанжела ЭВ и Банком был заключен договор поручительства № от 04.09.2008г., между Кротовой ОГ и Банком был заключен договор поручительства № от 04.09.2008г. Поскольку ответчики в добровольном порядке требования истца не удовлетворили и до настоящего времени задолженность перед Фондом не погасили, просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 1480765,62 руб. Представитель истца Фонд в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики ООО «П», Сантанжела ЭВ, Кротова ОГ в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Как установлено в судебном заседании, 04.09.2008г. между ООО «П» и Фонд и АКБ «Р был заключен договор поручительства № Вышеуказанный договор поручительства заключен в обеспечение исполнения обязательств Должника перед Банком по кредитному договору № от 04.09.2008г. Согласно условиям договора поручительства, Фонд в качестве поручителя обязался нести перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных Должником обязательств по Кредитному договору, в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на день расчетов. 04.09.2008г. ООО «П» фактически был получен кредит в размере 3000000 руб. 02.03.2009г., в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк предъявил Должнику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме. 05.06.2009г., в соответствии с условиями Договора поручительства, Банком было представлено Фонду требование об исполнении за Должника обязательств по Кредитному договору, в виду неисполнения своих обязательств Должником. На момент предъявления указанного требования Фонду, задолженность Должника перед Банком по сумме просроченного основного долга и сумме просроченных процентов за пользование кредитом составила 2930478,84 руб. Фонд исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора поручительства перед Банком, перечислив последнему денежную сумму в размере 1465239,42 руб. 04.09.2008г. в обеспечение обязательств Должника по Кредитному договору между Сантанжела ЭВ и Банком был заключен договор поручительства № от 04.09.2008г., между Кротовой ОГ и Банком был заключен договор поручительства № от 04.09.2008г. Ответчики в добровольном порядке требования истца не удовлетворили и до настоящего времени задолженность перед Фондом не погасили. Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копиями договоров поручительства № от 04.09.2008г., № от 04.09.2008г., копей кредитного договора №, требования Банка об уплате денежных средств Сантанжела ЭВ, Кротовой ОГ, Фонду, копия уведомления должника о требовании к поручителю, копия претензии с копией уведомления о вручении, копии выписок из лицевого счета ответчика, копя платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и другие материалы дела. Фонд – как поручитель, исполнил обязательство перед кредитором в полном размере, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1465239,42 руб. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Статья 325 ГК РФ предусматривает основания исполнения солидарной обязанности одним из должников. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ст. 365 ГК РФ, п. 5.8 Договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Следовательно, к Фонду исполнившему обязательство перед кредитором АКБ «Р» перешли права кредитора по обязательству должника ООО «П» перед кредитором АКБ «Р», в связи с чем истец вправе требовать только от должника удовлетворения своих требований кредитора в силу закона. Таким образом, подлежат удовлетворению требования Фонда к должнику ООО «П» о взыскании 1465239,42 руб. Не подлежат удовлетворению требования истца к Сантанжела ЭВ, Кротовой ОГ о взыскании суммы по следующим основаниям. Сантанжела ЭВ, Кротовой ОГ как поручителями, обеспечивалось денежное обязательство должника ООО «П» перед кредитором АКБ «Р». В силу п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В связи с тем, что обязательство должника ООО «П» перед кредитором АКБ «Р», которое обеспечивалось поручителями Сантанжела ЭВ, Кротовой ОГ, прекращено в части 1465239,42 руб., то поручительство прекращено в этой части с прекращением обеспеченного, ими обязательства. Иного, установленного договором поручителя Сантанжела ЭВ, Кротовой ОГ и должника ООО «П», не установлено. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «П» в пользу истца надлежит взыскать в возврат государственной пошлины 15526,20 руб. из расчета: 1465239,42 – 1000 000 = 465239,42 х 0,5 % + 13 200 = 15526,20. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «П» в пользу Фонд задолженность в размере 1465239,42 руб., государственную пошлину в размере 15526,20 руб., всего 1480765,62 руб. В удовлетворении требований Фонд к Сантанжеле ЭВ, Кротовой ОГ о взыскании задолженности - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т. П. Полякова