Гражданское дело № 2-1705/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2010 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Золототрубовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буториной ВА к Бакулиной АС, Черногубовой ВА, Фоминой ВП о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Буторина В. А. обратилась в суд с иском, в котором просит выделить ей в натуре <адрес> (Лит А,а2), общей площадью № кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

По делу установлено, что в судебное заседание, назначенное на 22.09.2010г, истица и ее представитель – Пятых А. Н., действующий по доверенности, не явились по неизвестной причине, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Не явились истица и ее представитель в судебное заседание, назначенное на 04.10.2010г. О слушании дела также были извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ни истица ни ее представитель суду не представили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

Ответчики, третье лицо в зал суда не явились, о дате слушания дела были извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, учитывая вторичную неявку сторон в судебные заседания, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Буториной ВА к Бакулиной АС, Черногубовой ВА, Фоминой ВП о выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.

Председательствующий: