Гражданское дело № 2-3359/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2010г г. Красноярск

Федеральный суд Центрального района г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Масаловой ОА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменцевой ОВ к Тюменцову АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тюменцева ОВ обратилась в суд с иском, в котором просит признать Тюменцева АВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что на основании служебного ордера ее отцу Тюменцеву ВВ и членам его семьи была предоставлена однокомнатная квартира по <адрес>. В данную квартиру были вселены Тюменцев ВВ – отец, Тюменцева НА - мать, Тюменцева ОВ – дочь, Тюменцев АВ – брат. С 2002г. Тюменцев АВ в квартире не проживает, не несет обязанностей по ее содержанию, не оплачивает коммунальные платежи. ЕЕ брат женился и добровольно выехал на постоянное место жительство к своей супруге Тюменцевой ЕА, где и проживает в настоящее время по <адрес> <адрес> <адрес>. Тюменцев АВ неоднократно обещал добровольно сняться с регистрационного учета, однако, до настоящего времени с регистрационного учета не снялся.

В судебном заседании истица Тюменцева ОВ поддержала заявленные требования в полном объеме по вышеизложенным мотивам. Суду пояснила, что Тюменцев АВ снялся с регистрационного учета, но она просит признать его утратившим право пользования спорной квартирой, т.к. она хочет ее приватизировать, а Тюменцев АВ указан в ордере. Это препятствует ей в приватизации квартиры.

Ответчик Тюменцев АВ в зал суда не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель администрации Центрального района г. Красноярска, в зал суда не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 ГК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95г регистрация граждан осуществляется по месту жительства и месту пребывания.

В силу ст. 3 Правил местом пребывания является место, где гражданин временно проживает – гостиница, санаторий и т. д.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, социального найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ- квартира, жилой дом, служебное помещение.

В соответствии со ст. 4 Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

По делу установлено, что основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Тюменцеву ВВ и членам его семьи была предоставлена однокомнатная квартира по <адрес>. В данную квартиру были вселены Тюменцев ВВ – отец, Тюменцева НА - мать, Тюменцева ОВ – дочь, Тюменцев АВ – сын. С 2002г. Тюменцев АВ в квартире не проживает, не несет обязанностей по ее содержанию, не оплачивает коммунальные платежи. Тюменцев АВ женился и добровольно выехал на постоянное место жительство к своей супруге Тюменцевой ЕА, где и проживает в настоящее время по <адрес> <адрес> <адрес>. Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами копией служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из домовой книги и финансово лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Тюменцевой НА, Федькиной ОВ, которые пояснили, что Тюменцев АВ с того момента как женился, с 2002г. не проживает в спорной квартире. Выехал на постоянное место жительство к жене на Взлетку.

Согласно выписки из домовой книги и финансово лицевого счета от 16.06.2010г. установлено, что Тюменцев АВ с 03.06.2010г. снялся с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Согласно справки от 05.07.2010г. начальника отделения УУМ и ПДН УВД по г. Красноярску установлено, что им была проверена <адрес> в <адрес>, в ходе которой было установлено, что по указанному адресу проживают Тюменцева ОВ, Тюменцева АА. Тюменцева АВ по указанному адресу не проживает с 2000г., проживает по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец решила воспользоваться своим правом на приватизацию спорного жилого помещения. Однако, приватизировать не может, т.к. в служебном ордере указан Тюменцев АВ. Таким образом, признание Тюменцева АВ утратившим право пользования жилым помещением необходимо истицы для приватизации.

В судебном заседании было установлено, что с момента выезда из занимаемого истцом жилого помещения и до настоящего времени ответчик в указанной квартире не проживал, попыток вселения не делал, его личных вещей в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг он не несет.

Таким образом, ответчик не проживает по месту регистрации совместно с истицей, в силу чего не пользуется наравне с нанимателем всеми правами, и не несет обязанности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Тюменцову АВ утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т. П. Полякова