11 октября 2010 года г. Красноярск Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П., с участием прокурора Полянской ЕН при секретаре Сидоровой ИГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаева ВА к Савицкой ТГ, Савицкой ЕМ о выселении, УСТАНОВИЛ: Дунаев ВА обратился в суд с иском к Савицкой ТГ, Савицкой ЕМ о выселении. Свои требования мотивировал тем, что 25.01.1997г. был расторгнут его брак с ответчицей Савицкой ТГ, Совместных детей у них нет. 18.05.2001г. он приобрел квартиру по <адрес>. С бывшей супругой Савицкой ТГ были попытки восстановить семейные отношения, и в результате они стали проживать в его квартире вместе с ее дочерью Савицкой ЕМ. Совместная жизнь у них не сложилась, но добровольно ответчицы выселяться из квартиры не желают. Просит суд выселить Савицкую ТГ, Савицкую ЕМ из квартиры по <адрес>. Представитель истца Шубодерова ИА (доверенность в деле) в зал суда не явилась, представила суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Ответчик Савицкая ТГ не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу. Савицкая ЕМ в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав стороны, прокурора полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В доверенности от 08.06.2010г., выданной Дунаевым ВА на имя Шубодеровой ИА, указано, что последней предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Дунаева ВА от исковых требований к Савицкой ТГ, Савицкой ЕМ о выселении. Производство по гражданскому делу по иску Дунаева ВА к Савицкой ТГ, Савицкой ЕМ о выселении – прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд. Председательствующий: Т. П. Полякова