Гражданское дело № 2-3341/2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2010 года г. Красноярск

Федеральный суд Центрального района г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Сидоровой ИГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ГА к ООО «Р» о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванова ГА обратилась в суд с иском к ООО «Р» о взыскании суммы по договору займа от 19.01.2010г. в размере 330 000 руб.

Представитель истца Шмидт ВА (доверенность в деле) поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Р» в зал суда не явился, о месте времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п/п 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства но основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2009г. по делу № АЗЗ-20520/2009 в отношении ООО «Р» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2010г. ООО «Р» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Истец обратилась в Центральный районный суд с денежными требованиями к ООО «Р» 02.06.2010г., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте. Дело было принято к производству Центрального районного суда г. Красноярска 04.06.2010г.

В соответствии с ч. 1 ст. 63, ч. 7 ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Требования кредиторов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку денежные требования предъявлены истцом после принятия
арбитражным судом определения о введении в отношении ответчика наблюдения,
требования истицы неподведомственны Центральному районному суду г. Красноярска, поскольку подлежат рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ответчика в соответствии с требованиями ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», При этом продолжительность и последствия нарушения прав истца, правового значения для определения подведомственности дела не имеет.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу предлежит прекращению, поскольку требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 134,220,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Ивановой ГА к ООО «Р» о взыскании суммы по договору займа.

Разъяснить Ивановой ГА, что за разрешением данного дела она вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Т. П. Полякова