№2-2559/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2010 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Брюховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО КБ «Ю.» к Огурцовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «Ю.» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору №522-08.0700/Кр-Home от 13.03.2008 года, согласно которому Огурцовой С.В. открыта кредитная линия с лимитом задолженности и предоставлен кредит в размере 100000,00 рублей сроком по 11.03.2011 года включительно со взиманием за пользование кредитом 20% годовых. На момент обращения с иском у Огурцовой С.В. имеется ссудная задолженность в размере 255 215,28 руб., которую просит взыскать с нее, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 752,15 руб. В судебном заседании представитель истца Лайко А.В. (доверенность от 21.10.2009 года) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчица Огурцова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчицу надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании на основании кредитного договора №522-08.0700/Кр-Home от 13.03.2008 года ООО КБ «Ю.» Огурцовой С.В. открыта кредитная линия с лимитом задолженности и предоставлен кредит в размере 100000,00 рублей сроком по 11.03.2011 года включительно со взиманием за пользование кредитом 20% годовых. Из кредитного договора от 13.03.2008 следует, что Огурцова С.В. обязуется уплатить ООО КБ «Ю.» по полученному ею кредиту 100000,00 руб. по 11.03.2011 года, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов, начиная с апреля 2008 года. Из представленной суду выписки по лицевому счету (л.д. 84) следует, что заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту, задолженность по состоянию на 20.10.2009 года составила 255 215,28 руб. (сумма срочной задолженности по кредиту-54 348,10 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту- 39 384,97 руб., сумма просроченных процентов- 19 813,69 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты ежемесячных платежей - 136 838,87 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг- 4 829,65 руб.) Кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 5 752,15 руб. (л.д.6). Однако, заявленный ООО КБ «Ю.» размер неустойки за просрочку уплаты ежемесячных платежей – 136 838,87 руб., явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исходя из содержания ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 68 419,43 руб. Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет (л.д.7), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Огурцовой С.В. суммы ссудной задолженности по кредитному договору в размере 186 795,85 руб. (состоящей из суммы срочной задолженности по кредиту-54 348,10 руб., суммы просроченной задолженности по кредиту- 39 384,97 руб., суммы просроченных процентов- 19 813,69 руб., суммы неустойки за просрочку уплаты ежемесячных платежей - 68 419,43 руб., суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг- 4 829,65 руб.), а также возврате госпошлины в размере 5 752,15 руб., всего 192 548 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО КБ «Ю.» к Огурцовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Огурцовой С.В. пользу ООО КБ «Ю.» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 20 октября 2009 года, в размере 186 795,85 руб., возврат госпошлины в размере 5 752,15 руб., всего 192 548 руб. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения суда, изготовленного 6 сентября 2010 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина
с участием представителя истца Лайко А.В.,