№2-2668/2010 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2010 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Брюховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО КБ «Ю.» к Левченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «Ю.» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору №566-08.0700/Кр-Home от 10.04.2008 года, согласно которому Левченко Е.В. предоставлен кредит в размере 50000,00 рублей сроком по 09.04.2010 года включительно со взиманием за пользование кредитом 19% годовых. По состоянию на 30.09.2009 года у Левченко Е.В. имеется ссудная задолженность в размере 104069,90 руб., которую просит взыскать с нее, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2640,69 руб., всего 106710,59 руб. В судебном заседании представитель истца Трухановский Я.Е. (доверенность 30.12.2009 года) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчица Левченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчицу надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора №566-08.0700/Кр-Home от 10.04.2008 года ООО КБ «Ю.» предоставил Левченко Е.В. кредит в размере 50 000,00 рублей на срок до 09.04.2010 года под 19 % годовых (л.д.11-15).Из кредитного договора от 10.04.2008 следует, что Левченко Е.В. обязуется уплатить ООО КБ «Ю.» по полученному ею кредиту 50000,00 руб. по 09.04.2010 года, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов, начиная с мая 2008 года. Из представленной суду выписки платежей (л.д.22-33,65) следует, что Заемщик с прекратил исполнение своих обязанностей по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту, задолженность по состоянию на 30.09.2009 года составила 104069,90 руб. (сумма срочной задолженности по кредиту-16582,90 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту- 24508,99 руб., сумма просроченных процентов- 5506,26 руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита- 55151,86 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг- 2319,24 руб.) Кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2640,69 руб. (л.д.6). Однако, заявленный истцом размер неустойки за несвоевременное погашение кредита – 55151,86 руб., явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исходя из содержания ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 30 000 руб. Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет (л.д.5), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Левченко Е.В. суммы ссудной задолженности по кредитному договору в размере 78917,39 руб. (состоящей из суммы срочной задолженности по кредиту-16582,90 руб., суммы просроченной задолженности по кредиту- 24508,99 руб., суммы просроченных процентов- 5506,26 руб., суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита- 30 000 руб., суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг- 2319,24 руб.), а также возврате госпошлины в размере 2640,69 руб., всего 81558,08 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО КБ «Ю.» к Левченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Левченко Е.В. в пользу ООО КБ «Ю.» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 30 сентября 2009 года, в размере 78917,39 руб., возврат госпошлины в размере 2640,69 руб., всего 81558,08 рублей. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения суда, изготовленного 3 августа 2010 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина
с участием представителя истца Трухановского Я.Е.,