№2-2695/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2010 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Брюховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО КБ «Ю.» к Зыкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «Ю.» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №745-08.0700/Кр-Auto от 28.11.2008 года, согласно которому Зыкину А.С. предоставлен кредит в размере 286000,00 рублей сроком по 28.11.2013 года включительно со взиманием за пользование кредитом 18% годовых. В обеспечение предоставленного кредита с Зыкиным А.С. заключен договор залога транспортного средства, предметом которого являлся автомобиль марки «NISSAN WINGROAD, белого цвета. По состоянию на 27.11.2009 года у Зыкина А.С. имеется ссудная задолженность в размере 392 422,45 руб., которую банк просит взыскать с него. Также ООО КБ «Ю.» просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «NISSAN WINGROAD», белого цвета, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, указанном в договоре залога. В судебном заседании представитель истца Коваль А.А. (доверенность от 08.10.2009 года) поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Зыкин А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что на основании кредитного договора №745-08.0700/Кр-Auto от 28.11.2008 года ООО КБ «Ю.» предоставил Зыкину А.С. кредит в размере 286 000,00 рублей на срок до 28.11.2013 года под 18 % годовых. Из кредитного договора от 28.11.2008 следует, что Зыкин А.С. обязуется уплатить ООО КБ «Юниаструм Банк» по полученному им кредиту 286000,00 руб. по 28.11.2013 года, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов, начиная с декабря 2008 года. В обеспечение предоставленного кредита с Зыкиным А.С. оформлен залог транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки «NISSAN WINGROAD», белого цвета, стоимостью 318000 руб. Из представленной суду выписки платежей (л.д.100-101) следует, что заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту, задолженность по состоянию на 27.11.2009 года составила 392 422,45 руб. (сумма срочной задолженности по кредиту-250 671,80 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту- 35 328,20 руб., сумма просроченных процентов- 47 875,27 руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита- 49 500,76 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг- 3 046,42 руб., штраф за факт просрочки очередного платежа- 6 000 руб.). Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет (л.д.22), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Зыкина А.С. суммы ссудной задолженности по кредитному договору в размере 392 422,45 руб. (состоящей из суммы срочной задолженности по кредиту-250 671,80 руб., суммы просроченной задолженности по кредиту- 35 328,20 руб., суммы просроченных процентов- 47 875,27 руб., суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита- 49 500,76 руб., суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг- 3 046,42 руб., штрафа за факт просрочки очередного платежа- 6 000 руб.). Кроме того, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленных ООО КБ «Ю.» требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с торгов. Начальную продажную цену заложенного имущества суд считает возможным установить в размере его залоговой стоимости, определенной сторонами в разделе 4 договора (л.д.9-10). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО КБ «Ю.» к Зыкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Зыкина А.С. в пользу ООО КБ «Ю.» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 27 ноября 2009 года, в размере 392 422,45 руб. Обратить взыскание на принадлежащий Зыкину Артему Сергеевичу автомобиль марки «NISSAN WINGROAD», белого цвета, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере, указанном в договоре, в размере 318000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 7 сентября 2010 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина
с участием представителя истца Коваль А.А.,