Дело № 2-3938/2010 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 29 сентября 2010 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ При секретаре - Штох ДН Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каптуровой А.Г. к Г <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки от 27 июля 2009 года, признании незаконным отказа в пересмотре результатов служебной проверки и компенсации морального вреда, У с т а н о в и л : Каптуровой А.Г. предъявила в суде иск к Г <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки от 27 июля 2009 года, признании незаконным отказа в пересмотре результатов служебной проверки и компенсации морального вреда. Свои требования истица мотивировала тем, что на основании контракта от 19 февраля 2009 года она проходила службу в органах внутренних дел в должности следователя следственного отдела ОВД по <адрес>. Приказом Г <адрес> от 27 ноября 2009 года была уволена со службы по истечению срока службы, предусмотренного контрактом. В период прохождения службы по распоряжению начальника ГСУ при Г <адрес> была назначена служебная проверка по факту отсутствия ее на рабочем месте 15 и 16 июня 2009 года. По заключению служебной проверки указанные дни признаны прогулами, несмотря на то, что она отсутствовала на службе по уважительной причине в связи с обследованием в Курагинской ЦРБ по поводу беременности. 17 июня 2009 года ей был выдан листок нетрудоспособности и она госпитализирована с угрозой прерывания беременности. 09 мая 2010 года она обратилась с заявлением на имя начальника ГСУ при Г <адрес> о пересмотре результатов служебной проверки и представила оправдательные документы уважительности причин отсутствия на службе. Однако в пересмотре результатов служебной проверки ей было отказано. Кроме того, работодателей ей была выдана отрицательная характеристика, в которой указано, что она характеризуется как нарушитель служебной дисциплины. Считает заключение служебной проверки необоснованным, так как она отсутствовала на службе по уважительным причинам, отказ в пересмотре результатов служебной проверки незаконным. Просит компенсировать ей моральный вред в размере 50000 рублей, причиненный нарушением ее трудовых прав. В судебное заседание истица Каптуровой А.Г. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Представитель истицы Каптуровой А.Г. ВМ, действующий на основании доверенности от 20 марта 2010 года предъявленные истицей требования поддержал полностью по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика Тюльменков ЕВ, действующий на основании доверенности от 02 декабря 2009 года за № 7/23-58 предъявленные истицей требования считает не обоснованными, показав, что истицей пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за защитой нарушенного права. Служебная проверка была проведена в отношении истицы 27 июля 2009 года, материалы служебной проверки были изложены в характеристике на имя истицы от 26 января 2010 года. Просит применить последствия пропуска истицей срока для обращения в суд и отказать в удовлетворении предъявленных требований не рассматривая заявление по существу. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные истицей требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3 месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права …. Как следует материалов дела 27 июля 2009 года было утверждено заключение служебной проверки по факту отсутствия Каптуровой А.Г. на службе 15 и 16 июня 2009 года. 16 января 2010 года истица обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ей копии трудового контракта, приказов о назначении на должность и освобождения с должности, характеристику. 27 января 2010 года в адрес истицы в числе других запрошенных ею документов была направлена характеристика из текста которой следовало, что она характеризуется отрицательно, в период службы допускала прогулы, по поводу которых была проведена служебная проверка ГСУ при Г <адрес>. 09 мая 2010 года истица Каптуровой А.Г. обратилась с заявлением на имя начальника ГСУ при Г <адрес> о пересмотре результатов служебной проверки от 27 июля 2009 года. Таким образом, с момента получения характеристики, истице было известно о проведении в отношении нее служебной проверки и ее результатах. С исковым заявлением Каптуровой А.Г. обратилась в суд 16 августа 2010 года, что за пределами установленного законом срока для обращения в суд. Уважительных причин, объективно препятствующих истице своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права в судебном заседании не установлено. Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований. При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении требований Каптуровой А.Г. о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным отказа в пересмотре результатов служебной проверки должно быть отказано. Требования истицы о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 237 ТК РФ не подлежат удовлетворению, так как основанием заявленных требований является нарушение трудовых прав истицы, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении предъявленных Каптуровой А.Г. требований - отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента принятия его в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова