Гр.дело № 2-3858/2010г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 октября 2010 года Центральный районный суд гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой Е. В., при секретаре – Штох Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ к Козлов В.Е., Савилов В.В., Бондарю Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АКБ обратилось в суд с иском к Козлов В.Е., Савилов В.В., Бондарю Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 15 апреля 2009 года между ним и Козлов В.Е. был заключен кредитный договор № 205824 на сумму 200000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 15 апреля 2009 года с Савилов В.В., Бондарю Н.Н. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 148566 рублей 87 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4171 рубль 34 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об уменьшении исковых требований и заявление об отказе от предъявленных требований, в котором просит прекратить производство по делу в связи с тем, что по состоянию на 01.10.2010г. задолженность по указанному кредитному договору погашена в полном объеме. Ответчики Козлов В.Е., Савилов В.В., Бондарю Н.Н. в зал суда не явились, извещались надлежащим образом, о причине отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Исследовав материалы дела, суд находит заявленный отказ обоснованным, поскольку он является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует закону. При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определением Центрального районного суда г.Красноярска от 11.08.2010г. в обеспечение исковых требований, предъявленных АКБ к Козлов В.Е., Савилов В.В., Бондарю Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на имущество ответчиков Козлов В.Е., Савилов В.В., Бондарю Н.Н. в размере 148566 рублей 87 копеек. В соответствии с п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В силу п.3 названной нормы в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения суда в законную силу. Однако суд или судья одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку от истца поступило заявление об отказе от иска и отказ принят судом, необходимость в сохранении мер обеспечения отпала, так как спор урегулирован мирным путем. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221,224, 371 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску АКБ к Козлов В.Е., Савилов В.В., Бондарю Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от предъявленных требований. Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков Козлов В.Е., Савилов В.В., Бондарю Н.Н. в размере 148566 рублей 87 копеек, наложенные определением Центрального районного суда г. Красноярска от 11.08.2010г. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова