Дело № 2- 3604/2010 З а о ч н о е Р е ш е н и е Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 04 октября 2010 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ при секретаре - Штох ДН рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Р» к Турко Н.П. и Турко Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности, У с т а н о в и л : ОАО «Р» предъявил в суде иск к Турко Н.П. и Турко Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 88689 рублей 36 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 22 февраля 2008 года заключил с ответчиком Турко Н.П. кредитный договор № 0849101/0061, по которому предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей на условиях возвратности, выплаты процентов за пользование из расчета 20 % годовых, сроком до 11 февраля 2013 года. По условиям заключенного договора заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты за пользование и погашать сумму кредита равными частями в соответствии с установленным графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Турко Н.П. допускал просрочки внесения ежемесячных платежей. До настоящего времени текущая задолженность по договору не погашена. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчика Турко Е.Н. с которым в установленной законом форме 22 февраля 2008 года был заключен договор поручительства. Неоднократные требования банка о погашении образовавшейся задолженности оставлены заемщиком и поручителем без ответа. Неисполнение принятых на себя обязательств по договору, в соответствии с пунктом 4.7 и 4.7.1 договора являются основанием для предъявления требования о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование. Кроме того, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование, пунктами 6.1 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 13 июля 2010 года задолженность ответчика Турко Н.П. по кредитному договору составляет 88 689 рублей 36 копеек из которых : срочный основной долг – 77 500 рублей просроченный основной долг – 7500 рублей ; просроченные проценты – 3 414 рублей 88 копеек. пени начисленные на сумму просроченного основного долга – 103 рубля 67 копеек; пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг- 37 рублей 33 копейки; проценты на сумму просроченного основного долга – 132 рубля 88 копеек; пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг- 60 копеек Образовавшуюся задолженность просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд 6 860 рублей 68 копеек. В судебном заседании представитель истца Малагаева ОМ действующая на основании доверенности № 98 от 01 марта 2010 года предъявленные требования поддержала полностью по изложенным выше основаниям. Ответчики Турко Н.П. и Турко Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения, что свидетельствует об отказе ответчиков от их получения. Принимая во внимание, что ответчики не явились в судебное заседание, не уведомив суд об уважительности причин отсутствия, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 22 февраля 2008 года между ОАО « Р» и заемщиком Турко Н.П. был заключен кредитный договор № 0849101/0061 по условиям которого истец предоставил последнему кредит в размере 150 000 рублей, на условиях возвратности и начисления процентов за пользование из расчета 20 % годовых сроком до 11 февраля 2013 года. В соответствии в п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равным частями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита ( основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Согласно графику гашение кредита осуществляется не позднее 10 числа каждого месяца в размере 2 500 рублей. Ежемесячно подлежат уплате проценты за пользование по ставке, установленной п.1.3 договора. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Турко Н.П. допускал просрочки ежемесячных платежей, с 11 мая 2010 года прекратил исполнение обязательств, до настоящего времени имеет непогашенную просроченную задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование. В соответствии с п. 6.1 договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 13 июля 2010 года рассмотрения дела в суде задолженность Турко Н.П. по кредитному договору составляет 88 689 рублей 36 копеек из которых : срочный основной долг – 77 500 рублей просроченный основной долг – 7500 рублей ; просроченные проценты – 3 414 рублей 88 копеек. пени начисленные на сумму просроченного основного долга – 103 рубля 67 копеек; пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг- 37 рублей 33 копейки; проценты на сумму просроченного основного долга – 132 рубля 88 копеек; пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг- 60 копеек Исполнение обязательств заемщиком Турко Н.П. по кредитному договору было обеспечено поручительством соответчика Турко Е.Н., с которыми 22 февраля 2008 года ОАО « Р» заключил договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства соответчик принял на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором заемщика, в объеме ответственности последнего, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование и пени за просрочку исполнения обязательств, а также судебных расходов. Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются кредитным договором № 0849101/0061 от 22 февраля 2008 года, выпиской по счету, договором поручительства № 0849101/0061, заключенным с ответчиком Турко Е.Н., расходным кассовым ордером № от 22 февраля 2008 года о получении суммы кредита, другими материалами дела, исследованными в суде. Заключив кредитный договор с истцом, заемщик Турко Н.П. принял на себя обязательства в сроки и порядке определенном договором погашать как сумму кредита, так и выплачивать проценты за пользование, чего надлежащим образом не исполнил. Неоднократные просрочки в уплате суммы кредита и процентов за пользование, внесение платежей в меньшей, чем предусмотрено договором сумме, нарушают права кредитора и являются существенными, поскольку истец лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. ежемесячного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для расторжения договора в судебном порядке. В соответствии с п.4.7.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов … Поскольку заемщиком в течение срока действия договора были нарушены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и на момент рассмотрения дела в суде, суд считает, что кредитор в силу ст. 811 п.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование. В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заключив договор поручительства соответчик Турко Е.Н. принял на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, таким образом, сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с соответчика в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет фактически понесенные расходы при предъявлении иска – 6860 рублей 68 копеек, так как изменение размера задолженности произошло после предъявления иска в суде. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р е ш и л : Расторгнуть кредитный договор № 0849101/0061 заключенный 22 февраля 2008 года между ОАО « Р» и Турко Н.П.. Взыскать солидарно с Турко Н.П. и Турко Е.Н. в пользу ОАО « Р» задолженность по кредитному договору 88 689 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 860 рублей 68 копеек, а всего взыскать 95 550 рублей 04 копейки. Стороной не принимавшей участия в судебном разбирательстве, в течение 7- ми дней с момента вручения копии решения суда в Центральный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова