Дело № 2- 3611/2010 З а о ч н о е Р е ш е н и е Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 29 сентября 2010 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ при секретаре - Штох ДН рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Р" ОАО "Р" к Бацанова С.А., Сиреканян М.Г., Маргарян Г.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности, У с т а н о в и л : ОАО "Р" предъявил в суде иск к Бацанова С.А., Сиреканян М.Г., Маргарян Г.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 75 657 рублей 20 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 17 января 2008 года заключил с ответчиком Бацанова С.А. кредитный договор № 0849101/0009, по которому предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей на условиях возвратности, выплаты процентов за пользование из расчета 19 % годовых, сроком до 10 января 2011 года. По условиям заключенного договора заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты за пользование и погашать сумму кредита равными частями в соответствии с установленным графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Бацанова С.А. допускала просрочки внесения ежемесячных платежей. До настоящего времени текущая задолженность по договору не погашена. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчиков Сиреканян М.Г., Маргарян Г.Г. с которыми в установленной законом форме 17 января 2008 года были заключены договоры поручительства. Неоднократные требования банка о погашении образовавшейся задолженности оставлены заемщиком и поручителями без ответа. Неисполнение принятых на себя обязательств по договору, в соответствии с пунктом 4.7 и 4.7.1 договора являются основанием для предъявления требования о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование. Кроме того, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование, пунктами 6.1 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 13 июля 2010 года задолженность ответчика Бацанова С.А. по кредитному договору составляет 75657 рублей 20 копеек из которых : просроченный основной долг – 24 999 рублей 99 копеек; срочный основной долг – 50000 рублей проценты на сумму просроченного основного долга – 229 рублей 61 копейка; просроченные проценты за период с 13 апреля 2010 года по 12 июля 2010 года – 657 рублей 11 копеек. Образовавшуюся задолженность просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд 6469 рублей 72 копейки. В судебном заседании представитель истца Малагаева ОМ действующая на основании доверенности № 98 от 01 марта 2010 года предъявленные требования поддержала полностью по изложенным выше основаниям, уточнив, что в период нахождения дела в суде заемщица Бацанова С.А. погасила 3000 рублей, которые были зачтены в счет уменьшения суммы основного долга по кредиту. Просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере 72657 рублей 20 копеек. Ответчики Бацанова С.А., Сиреканян М.Г.,Маргарян ГГ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения, что свидетельствует об отказе ответчиков от их получения. Принимая во внимание, что ответчики не явились в судебное заседание, не уведомив суд об уважительности причин отсутствия, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 17 января 2008 года между ОАО "Р" и заемщиком Бацанова С.А. был заключен кредитный договор № 0849101/0009 по условиям которого истец предоставил последней кредит в размере 300 000 рублей, на условиях возвратности и начисления процентов за пользование из расчета 19 % годовых сроком до 10 января 2011 года. В соответствии в п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равным частями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита ( основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Согласно графику гашение кредита осуществляется не позднее 10 числа каждого месяца в размере 8 333 рубля 33 копейки. Ежемесячно подлежат уплате проценты за пользование по ставке, установленной п.1.3 договора. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Бацанова С.А. допускала просрочки ежемесячных платежей, до настоящего времени имеет непогашенную просроченную задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование. В соответствии с п. 6.1 договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период нахождения дела в суде ответчица Бацанова С.А. 01 сентября 2010 года погасила 3000 рублей. По состоянию на день рассмотрения дела в суде задолженность Бацанова С.А. по кредитному договору составляет 72 657 рублей 20 копеек из которых : просроченный основной долг – 21999 рублей 99 копеек; срочный основной долг – 50000 рублей; проценты на сумму просроченного основного долга по состоянию на 13 августа 2010 года – 229 рублей 61 копейку; просроченные проценты за период с 13 апреля по 12 июля 2010 года – 657 рублей 11 копеек. Исполнение обязательств заемщиком Бацанова С.А. по кредитному договору было обеспечено поручительством соответчиков Сиреканян М.Г. и Маргарян Г.Г., с которыми 17 января 2008 года ОАО "Р" заключил договоры поручительства. В соответствии с условиями договоров поручительства соответчики приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором заемщика, в объеме ответственности последнего, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование и пени за просрочку исполнения обязательств, а также судебных расходов. Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются кредитным договором № 0849101/0009 от 17 января 2008 года, графиком платежей, договорами поручительства № и №, заключенными с ответчиками Сиреканян М.Г. и Маргарян Г.Г., расходным кассовым ордером № от 17 января 2008 года о получении суммы кредита, другими материалами дела, исследованными в суде. Заключив кредитный договор с истцом, заемщик Бацанова С.А. приняла на себя обязательства в сроки и порядке определенном договором погашать как сумму кредита, так и выплачивать проценты за пользование, чего надлежащим образом не исполнила. Неоднократные просрочки в уплате суммы кредита и процентов за пользование, внесение платежей в меньшей, чем предусмотрено договором сумме, нарушают права кредитора и являются существенными, поскольку истец лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. ежемесячного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для расторжения договора в судебном порядке. В соответствии с п.4.7.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов … Поскольку заемщиком в течение срока действия договора были нарушены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и на момент рассмотрения дела в суде, суд считает, что кредитор в силу ст. 811 п.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование. В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заключив договоры поручительства соответчики Сиреканян М.Г. и Маргарян Г.Г. приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, таким образом, сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет фактически понесенные расходы при предъявлении иска – 6 469 рублей 72 копейки, так как изменение размера задолженности произошло после предъявления иска в суде. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р е ш и л : Расторгнуть кредитный договор № 0849101/0009 заключенный 17 января 2008 года между ОАО "Р" и Бацанова С.А.. Взыскать солидарно с Бацанова С.А., Сиреканян М.Г., Маргарян Г.Г. в пользу ОАО "Р" задолженность по кредитному договору 72 657 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 469 рублей 72 копейки, а всего взыскать 79126 рублей 92 копейки. Стороной не принимавшей участия в судебном разбирательстве, в течение 7- ми дней с момента вручения копии решения суда в Центральный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова