Дело № 2- 3616/2010 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 01 октября 2010 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ При секретаре - Штох ДН Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нода А.В. к Территориальному управлению <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, внесении записи в реестр акционеров, У с т а н о в и л : Нода А.В. обратился в суд с заявлением к Территориальному управлению <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, внесении записи в реестр акционеров. Свои требования мотивировал тем, что 10 марта 205 года умер его дядя Нода Н.С., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде акций ОАО « РН». Наследодатель Нода Н.С. был родным братом его отца Нода В.С., который умер 28 июня 1994 года. Он является наследником по закону по праву представления, так как другие наследники от принятия наследства отказались. В течение 6-ти месячного срока, установленного законом для принятия наследства он не обращался к нотариусу с заявлением так как не знал о наличии наследственного имущества. Об акциях он узнал в службе судебных приставов исполнителей, куда обращался как должник по исполнительному производству о взыскании алиментов. Судебный пристав исполнитель при совершении исполнительных действий выяснила, что Нода Н.С. являлся владельцем ценных бумаг. После того, как ему стало известно о наличии наследственного имущества, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления было отказано в связи с пропуском установленного законом срока. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал о наличии наследственного имущества. В судебном заседании Нода А.В. поддержал предъявленные требования полностью по изложенным выше основаниям, показав, что о наличии наследственного имущества в виде акций, ему стало известно в начале 2010 года от судебного пристава исполнителя по <адрес> и <адрес>. Никто из наследников первой очереди за принятием наследства не обращался, наследственное дело не заводилось. Данные о личности наследника первой очереди – дочери наследодателя он не знает. Разговаривал с ней на тему принятия наследства, она сказала, что ей акции не нужны. Просит удовлетворить предъявленные требования полностью. Представитель Территориального управления <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОАО « СК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники первой очереди отсутствуют …., либо никто из них не принял наследство … Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст.1143 п.1 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя …. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя ( племянники и племянницы наследодателя ) наследуют по праву представления. В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 10 марта 2005 года скончался Нода Н.С., которому истец приходился родным племянником, так как является сыном родного брата Нода Н.С. – Нода В.С., скончавшегося 28 июня 1994 года. После смерти Нода Н.С. никто из наследников первой очереди не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти. Данные о том, что кто- либо из наследников первой очереди фактически принял наследство у суда отсутствуют. Истец категорически отрицает факт принятия наследниками первой очереди наследственного имущества. В начале 2010 года от судебного пристава исполнителя истцу стало известно о том,что наследодатель Нода Н.С. являлся владельцем ценных бумаг ОАО « РН», после реорганизации ОАО « СК». Иск был предъявлен в Назаровский городской суд 05 апреля 2010 года. Согласно ответу на запрос суда реестродержателя ОАО « СК « К» Нода Н.С. являлся владельцем 48881 обыкновенной акции номинальной стоимостью 1 рубль. Из ответа на запрос суда нотариуса <адрес> нотариального округа Дятловой СН, наследственное дело после смерти Нода Н.С. не заводилось. По данным Территориального управления <адрес> о наличии ценных бумаг как органу на который возложена обязанность принимать выморочное имущество, ничего не известно. Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений истца подтверждаются свидетельством о рождении истца, справкой о рождении Нода Н.С., свидетельством о смерти Нода В.С.. Свидетельством о смерти Нода Н.С., справкой о рождении Нода В.С., ответом на запрос суда нотариуса Дятловой СН, письменными объяснениями ответчика, ответом на запрос реестродержателя ОАО « СК», другими материалами дела, исследованными в суде. Поскольку наследственное имущество не принято никем из наследников первой очереди, не поступило в распоряжение государства как выморочное, истец является наследником второй очереди по праву представления, о наличии наследственного имущества истец узнал только в суде, после поступления ответа на запрос суда от реестродержателя, суд считает возможным восстановить Нода А.В. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти его родного дяди Нода Н.С.. Требования истца о признании права собственности на наследственное имущество является взаимоисключающим требованием по отношению к восстановлению срока для принятия наследства и признанию принявшим наследство и не требует разрешения в судебном порядке, так как право собственности возникло в силу принятия наследства. Требования истца о внесении записи в реестр акционеров являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат, так как права истца никем не нарушены, с заявлением о регистрации своих прав на ценные бумаги, истец к реестродержателю не обращался и сможет это сделать только после выдачи ему в установленном законом порядке свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, реестродержатель не привлечен истцом к участию в деле в качестве ответчика, ТУ не является рестродержателем, поэтому обязанность по внесению сведений о переходе прав на ценные бумаги в реестр акционеров не может быть возложена на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Восстановить Нода А.В. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде обыкновенных акций ОАО « СК» открывшегося после смерти его дяди Нода Н.С., скончавшегося 10 марта 2005 года. В остальной части предъявленных истцом требований - отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: