Гр.дело № 2-2422/2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего – Сударьковой Е. В.,

при секретаре – Штох Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородовой И.П. к ООО "А" о взыскании убытков, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Кайгородовой И.П. предъявила в суд иск к ООО "А" о взыскании убытков, неустойки ООО "А" о взыскании убытков, неустойки. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ЗАО "Ж" 07.02.2008г. был заключен договор об уступке права требования, возникшего на основании договора № 11 о долевом участии в строительстве от 29.03.2007г. квартиры по <адрес> в <адрес> площадью 78,08 кв.м, заключенного с ООО "А" Истицей выполнены обязательства по оплате указанного объекта инвестирования в полном объеме. Фактически истице передана квартира меньшей площадью, так согласно акта приема-передачи истице передана квартира площадью 76,60 кв.м. В адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата излишне уплаченной стоимости квартиры. Однако ответчик отказал в удовлетворении указанных требований. Просит взыскать с ответчика разницу в стоимости квартиры в размере 62160 рублей, неустойку в размере 55944 рублей.

В зал судебного заседания никто из участников процесса не явился, извещены надлежащим образом, о причине отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением суда от 12 мая 2010 года слушание дела назначено на 26 июля 2010 года, в адрес участников процесса направлено извещение. Судебные извещения, направленные в адрес истицы и ее представителя, возвращены за истечением срока хранения. Извещение, направленное в адрес ответчика получено 17 мая 2010г. доверенным лицом. В судебное заседание никто из участников процесса не явился, судебное заседание отложено на 25 августа 2010 года, в адрес участников процесса направлены судебные извещения. Кроме того, судебная повестка о слушании дела получена представителем истицы. 25 августа 2010 года судебное заседание не состоялось в связи с занятостью судьи в другом непрерывном процессе. Судебное заседание перенесено на 23 сентября 2010 года, в адрес участников процесса направлены повестки. Судебное извещение, направленное в адрес истицы, вручено ей лично 08 сентября 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Извещение, направленное в адрес ответчика получено 03 сентября 2010г. доверенным лицом. Однако в судебное заседание 08 сентября 2010 года стороны не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, как и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие. Таким образом, стороны не являются в суд по вторичному вызову.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Движение дела зависит от волеизъявления лиц, участвующих в деле. Суд расценивает неявку сторон как утрату правового интереса в разрешении дела. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кайгородовой И.П. к ООО "А" о взыскании убытков, неустойки оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить лицам, участвующим по делу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: Е.В. Сударькова