Дело №2-4088/2010г. Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 08 октября 2010 года Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ при секретаре - Штох ДН рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Магерамов П.Г. Панаху Г.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, У с т а н о в и л : Администрация <адрес> предъявила в суде иск к Магерамов П.Г. Оглы об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивировал тем, что земельный участок площадью 18 кв. метров, расположенный во дворе жилого дома по <адрес> в <адрес> незаконно используется ответчиком под размещения временного металлического торгового павильона. Правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 18 кв. метров отсутствуют. 10 августа 2010 года ответчику было вручено письменное требование об освобождении земельного участка от временного строения. Ответчику было предложено в срок до 13 августа 2010 года демонтировать временное строение, освободив незаконно занятый земельный участок. Требование об освобождении земельного участка ответчиком не исполнено. Истец просит обязать Магерамов П.Г. Оглы освободить земельный участок площадью 18 кв. м по вышеназванному адресу, путем демонтажа временного сооружения металлического торгового павильона за счет собственных средств и возвратить земельный участок собственнику. В судебном заседании представитель истца Старицина ТС, действующая на основании доверенности от 22 декабря 2009 года за № 4659 поддержала предъявленные требования по изложенным выше основаниям, показав, что по состоянию на день рассмотрения дела торговый павильон не демонтирован ответчиком. В июне 2010 года Магерамов П.Г. обращался в администрацию района о предоставлении ему земельного участка для размещения временного строения, однако ему было отказано по причине не представления необходимых для этого документов. Ответчик Магерамов П.Г. ОГлы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При получении телефонограммы категорически отказался являться в суд. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 29 Земельного Кодекса РФ представление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного управления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. В соответствии с п. 4.6 и п. 4.7 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории <адрес>, утвержденного постановлением администрации <адрес> от 30.03.2004г. № 140, основанием для установки временного сооружения является соответствующее распоряжение администрации района, на территории которого располагается это сооружение. В соответствии с п. 4 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие право собственника на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих это право. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, в силу п. 2 ст. 62 ЗК, может быть присуждено к исполнению обязательств в натуре, в том числе к сносу незаконно возведенных сооружений. Согласно п. 10 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельным участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления. В соответствии с п.47 Устава <адрес> органы администрации города образуются для реализации полномочий, возложенных на администрацию города. Деятельность органов администрации города осуществляется в соответствии с положениями об этих органах. В силу п.3.8 Положения об администрации района в <адрес> администрация района выступает от имени администрации города в интересах муниципального образования <адрес> в судах в качестве истцов по искам об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи взыскании неосновательного обогащения за использование земельных участков, а также о сносе самовольных построек, временных строений и сооружений, расположенных в пределах территории района города. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, во дворе многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес> Магерамов П.Г. Оглы без получения разрешения органов местного самоуправления самовольно был построен временный металлический торговый павильон, для торговли овощами и фруктами. После выявления администрацией <адрес> незаконного временного сооружения Магерамов П.Г. 17 июня 2010 года обратился в администрацию <адрес> с заявлением о разрешении установки временного сооружения торгового павильона. В выдаче разрешения Магерамов П.Г. ОГлы было отказано и 10 августа 2010 года направлено требование об освобождении земельного участка путем демонтажа временного сооружения. На момент рассмотрения дела в суде у ответчика не имеется разрешения на установку временного сооружения. Отвод земельного участка под временным строением в установленном законом порядке не производился, права на земельный участок занятый временным строением ответчиком не оформлялись. До настоящего времени земельный участок от временного строения не освобожден. Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений представителя истца подтверждаются актом обследования земельного участка от 10 июня 2010 года, актом осмотра земельного участка от 16 августа 2010 года, заявлением Магерамов П.Г. ТГ Оглы от 17 июня 2010 года, требованием о сносе временного строения, другими материалами дела, исследованными в суде. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку ответчик незаконно установил металлический павильон на не принадлежащем ему земельном участке, чем создал препятствия в пользовании собственнику, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что по требованиям неимущественного характера для организаций составляет 2000 рублей, так как истец освобожден от ее уплаты в силу ст. 333-36 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Обязать Магерамов П.Г. Панаху Г.О. освободить земельный участок расположенный по <адрес> в гор. <адрес>ю 18 кв.м путем сноса временного строения – торгового павильона общей площадью 18 кв. метров. Взыскать с Магерамов П.Г. Оглы госпошлину в доход местного бюджета – 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: