Гражданское дело № 2-3345/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «18» октября 2010 года г. Красноярск Федеральный суд Центрального района г. Красноярска, в составе: председательствующего судьи Поляковой Т.П., при секретаре Сидоровой ИГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора, действующего в интересах Сокловой ПВ к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала № о предоставлении технического средства реабилитации инвалида, У С Т А Н О В И Л: Прокурора, действуя в интересах инвалида с детства Соколовой ПВ, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № (далее ГУ КРО ФСС РФ), в котором просит обязать ответчика обеспечить инвалида техническим средством реабилитации. Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представил суду заявление, в котором отказался от заявленных прокурором в его интересах требований. В судебном заседании Прокурора - Давыденко ОА поддержала ходатайство истца об отказе от заявленных ими исковых требований, поскольку инвалидом было получено необходимое ему технических средств реабилитации. Представитель Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, принимает отказ прокурора и истца от иска по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В соответствие с п. 2 ст. 45 ГПК РФ, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что Прокурора, действующий в интересах Соколовой ПВ и Соколова ЮН отказались от заявленных исковых требований, поскольку техническое средство реабилитации было получено; последствия, предусмотренные отказом от иска по ст. 221 ГПК, прокурору и Соколовой ЮН были разъяснены и понятны, как следует из заявлений об отказе от исковых требований, суд принимает отказ истцов от иска, предъявленного к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала № о предоставлении технического средства реабилитации инвалида, поскольку отказ от заявленных требований не нарушает права и интересы истца и других лиц по делу; дело подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора, действующего в интересах Сокловой ПВ к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала № о предоставлении технического средства реабилитации инвалида, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в краевой суд через районный суд. Председательствующий: Полякова Т.П.