№2-3005/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2010 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Брюховой О.В., с участием представителя истца Богдановой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИКБ ЗАО «Е.» к Лукашовой Г.А., Якименко И.Г. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: АИКБ ЗАО «Е.» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору № 4531775 от 26.08.2008 года, согласно которому АИКБ ЗАО «.» предоставил Лукашовой Г.А., Якименко И.Г. кредит в размере 200000,00 рублей сроком до 12.08.2011 года с уплатой 8,5 % годовых. На момент обращения с иском у Лукашовой Г.А., Якименко И.Г. имеется ссудная задолженность в размере 234061,05 руб., которую просит взыскать солидарно с ответчиков, в том числе сумму основного долга в размере 180208,31 руб., сумму срочных процентов в размере 15852,74 руб., сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 8 000 руб., неустойку за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 30000 руб., кроме того, пени за просрочку исполнения требования о досрочном погашении кредита в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4040,61 руб., всего 248101,66 руб. В ходе рассмотрения дела представитель истца Богданова Ю.Л. уточнила исковые требования в сторону снижения и просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность на 24 августа 2010 года, в том числе сумму основного долга в размере 180208,31 руб., сумму процентов в размере 12440,64 руб., сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 8 000 руб., неустойку за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 30000 руб., пени за просрочку исполнения требования о досрочном погашении кредита в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4040,61 руб. В судебном заседании представитель истца Богданова Ю.Л. (доверенность от 31.12.2009 года) поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчики Лукашова Г.А., Якименко И.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет. Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Судом установлено, что 26.08.2008 года на основании кредитного договора № 4531775 банк предоставил Лукашовой Г.А., Якименко И.Г. кредит в размере 200000,00 рублей сроком до 12.08.2011 года с уплатой 8,5 % годовых (л.д.6). Из кредитного договора от 26.08.2008 года следует, что Лукашова Г.А., Якименко И.Г. обязуются уплатить банку по полученному ими кредиту 200000,00 руб. по 12.08.2011 года, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов, начиная с сентября 2008 года. Из материалов дела следует, что Заемщиками нарушены сроки погашения кредита, задолженность по состоянию на 24.08.2010 года составила 232648,95 руб. (сумма основного долга в размере 180208,31 руб., сумма процентов в размере 12440,64 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 8 000 руб., неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 30000 руб., пени за просрочку исполнения требования о досрочном погашении кредита в размере 10000 руб.). При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4040,61 руб. (л.д.5). Кроме того, истец просит взыскать задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 8 000 руб. Кредитным договором предусмотрено, что ежемесячный платеж включает в себя часть суммы кредита, подлежащей погашению, сумму срочных процентов за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета, равную 0,8 % от суммы кредита. Заемщики уплатили в счет погашения суммы кредита и процентов денежные средства в размере 50112,69 рублей, из которых банком было удержано в качестве комиссии за ведение ссудного счета -6 400 рублей. Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Лукашовой Г.А., Якименко И.Г. суммы ссудной задолженности по кредитному договору в размере 232648,95 руб. (состоящей из суммы основного долга в размере 180208,31 руб., суммы процентов в размере 12440,64 руб., неустойки за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 30000 руб., пени за просрочку исполнения требования о досрочном погашении кредита в размере 10000 руб.), а также возврате госпошлины в размере 4040,61 руб., всего 236689,56 руб. Условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 8 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АИКБ ЗАО «Е.» к Лукашовой Г.А., Якименко И.Г. удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Лукашовой Г.А., Якименко И.Г.в пользу АИКБ ЗАО «Е.» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 24 августа 2010 года, в размере 232648,95 руб., возврат госпошлины в размере 4040,61 руб., всего 236689,56 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований АИКБ ЗАО «Е.» отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения- 2 сентября 2010 года. Председательствующий О.А.Дунина