№2-3243/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2010 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Брюховой О.В., с участием представителя ответчика Масловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Л.Н. к ЗАО «Р.» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Соловьева Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 13 февраля 2007 года с ОАО КБ «И.» заключила кредитный договор №9484492 на предоставление кредита в размере 300 000 руб. За период с 13 февраля 2007 года по 10 сентября 2009 года комиссия за ведение ссудного счета составила 72 000 руб. Просит суд взыскать с ЗАО «Р.» денежные средства, уплаченные за ведение ссудного счета, в размере 72000 руб., судебные расходы на составление доверенности в размере 900 руб. Представитель ответчика ЗАО «Р.» Маслова Е.А. (доверенность от 08.04.2010 года) иск не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Истица Соловьева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истицы Космацкий Т.П. (доверенность от 26.05.2010 года) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Статьей 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет. Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Судом установлено, что 13 февраля 2007 года между Соловьевой Л.Н. и ОАО КБ «И.» заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 300 000 руб. Согласно кредитному договору ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составила 2 400 руб. За период с 13 февраля 2007 года по 10 сентября 2009 года истицей уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 72 000 руб. Кредит был погашен досрочно 10 сентября 2009 года. В связи с реорганизацией ОАО И.(«И.») путем присоединения к ЗАО «Р.», банк является полным правопреемником ОАО «И.», наименование банка изменено на ЗАО «Р.». Исходя из представленной выписки платежей (л.д.43-47), на основании ст. 181 ГК РФ суд приходит к выводу, что исполнение кредитного договора №9484492 началось 13 февраля 2007 года со дня заключения данного кредитного договора, в связи с чем, Соловьевой Л.Н. пропущен срок исковой давности для возврата уплаченной ею комиссии за ведение ссудного счета за период с марта 2007 года по июнь 2007 года. За период с 13 июля 2007 года по 10 сентября 2009 года Соловьевой Л.Н. внесена комиссия за ведение ссудного счета в размере 64 800 руб. (27 платежей по 2 400 руб.). Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытии и ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя, в связи с чем, с ЗАО «Р.» в пользу Соловьевой Л.Н. подлежит взысканию уплаченная комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору №9484492 от 13 февраля 2007 года за период с 13 июля 2007 года по 10 сентября 2009 года в размере 64 800 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы на составление доверенности на имя представителя в размере 900 руб. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 32 400 руб. (64 800 руб. : 2 ). Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 2 144 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета 800 рублей + 1 344 руб.), поскольку истица от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Соловьевой Л.Н. к ЗАО «Р.» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Р.» в пользу Соловьевой Л.Н. в счет возврата денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета по кредитному договору, 64 800 руб., расходы на составление доверенности на имя представителя в размере 900 руб., всего 65700 руб. Взыскать с ЗАО «Р.» штраф в доход местного бюджета в размере 32 400 руб. Взыскать с ЗАО «Р.» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 144 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного 31 августа 2010 года. Председательствующий О.А.Дунина