№2-3245/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2010 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Брюховой О.В.,

с участием представителя ответчика Иваненковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п. к Д. о признании бездействия в части неисполнения обязанности по содержанию автомобильных дорог местного значения незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

П. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что по состоянию на 24 мая 2010 года дорожная разметка 1.14.1 на пешеходном переходе, расположенном в районе дома по ул. в г. Красноярске, отсутствует. Невыполнение Д. обязанности по содержанию и ремонту автомобильных дорог местного значения может повлечь за собой возникновения дорожно- транспортных происшествий, угрозу для жизни и здоровья людей.

В судебное заседание п. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Представитель ответчика Д. Иваненкова С.Ф. (доверенность от 08.12.2009 года) не возражала против принятия судом отказа от иска.

Представитель третьего лица О. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ прокурора от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку истец не имеет намерения поддерживать свои требования, дальнейшее производство по делу стало беспредметным, спор урегулирован. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону. Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску п. к Д. о признании бездействия в части неисполнения обязанности по содержанию автомобильных дорог местного значения незаконным прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий О.А.Дунина