Гражданское дело № 2-3299/2010г. РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 11 октября 2010 года г. Красноярск Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего Поляковой Т.П. при секретаре Сидоровой ИГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Арбузова АА об оспаривании решения должностного лица ГУВД по <адрес>, УСТАНОВИЛ: Арбузов АА обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица ГУВД по <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что 22.05.2010г. им было получено Заключение об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия с нарезным стволом, на том основании, что 06.09.2009г. в 9 час. он находился в охотничьих угодьях КРООО «П» с огнестрельным охотничьем ружьем «С», калибра 7,62 мм № (на реке <адрес> в 3-х км выше <адрес>), указав при этом, что он не имел документа на добывание объекта животного мира, тогда как согласно протоколу КР № от 06.09.2009г., при нем имелся охотничий билет РС № выданный в <адрес>. У него не было намерений заниматься охотой, он давно имеет охотничье ружье, т.к. он охотник со стажем, знает правила охоты, он не нарушал этих правил, никогда не привлекался за нарушение правил охоты занимался только рыбной ловлей, поскольку сезон ее заканчивался 10.09.2009г., ружье было им взято только в целях обороны. Просит суд признать действия должностного лица ГУВД по <адрес> незаконными, отменить Заключение об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия с нарезным стволом модели «С» калибр 7,62 мм №, признав за ним право владения и пользования указанным оружием. В судебном заседании заявитель Арбузов АА поддержал предъявленные требования по изложенным выше основаниям. Представитель ГУВД по <адрес> – Потомов ИА (доверенность в деле) считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ст.26 Закона РФ «Об оружии» лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях: 3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений; В соответствии со ст.13 ч.7 Закона РФ «Об оружии» охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. При этом право на приобретение данного оружия имеют указанные категории граждан при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что заявитель являлся владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом модели «С» калибр 7,62 мм №, приобретенного им в установленном Законом РФ «Об оружии» порядке. 06.09.2009 года в 9 час. Арбузов АА был задержан инспектором М в охотничьих угодьях КРООО «П» с огнестрельным охотничьем ружьем «Сайга МК», калибра 7,62 мм №, что подтверждается протоколом КР № от 06.09.2009г. На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя М Арбузов АА был привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ст.8.37 ч.1 КоАП РФ, а именно за нарушение п.8 Типовых Правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главохоты РСФСР от 04.01.1988г. № 1, согласно которому охотник обязан иметь при себе охотничий билет, другие необходимые документы на право охоты; п.12 Типовых Правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главохоты РСФСР от 04.01.1988г. № 1, согласно которому удостоверением на право осуществления охоты служит членский охотничий билет и путевка, выданная в установленном порядке, и подвергнут штрафу 1 000 руб., что подтверждается постановлением от 16.09.2009г., квитанцией об оплате штрафа. Как пояснил в судебном заседании Арбузов АА постановление о привлечении к административной ответственности от 16.09.2009г. им обжаловано не было, штраф уплачен полностью. 06.04.2010г. инспектором отделения УОЛРР и КЧДОД ГУВД по <адрес> было принято решение об аннулировании у Арбузова АА разрешения на ношение и хранение оружия, имеющегося у него. Поводом для вынесения заключения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия с нарезным стволом явилось привлечение Арбузова АА М 16.09.2009 г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, за нарушение п.п. 8, 12 Типовых правил охоты в РСФСР. Постановление по делу об административном правонарушении от 16.09.2010г. г. обжаловано не было и вступило в законную силу. Протокол об административном правонарушении № и постановление по делу об административном правонарушении № явились основанием для аннулирования разрешения на право хранения и ношения оружия с нарезным стволом, выданного на имя Арбузова АА. Исходя из смысла п. 3 ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об оружии» к возникшим обстоятельствам следует относить такие обстоятельства, существование которых на момент получения лицензии могло послужить отказом в ее получении. Как следует из ч. 7 ст. 13 ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие с нарезным стволом, при прочих названных в норме условиях, имеют право приобретать граждане, не совершавшие правонарушения, связанные с нарушением правил охоты. На момент совершения Арбузовым АА административного правонарушения Типовых правил охоты в РСФСР являлись действующими и подлежали исполнению. Заявитель допустил нарушение установленных правил охоты, за что обоснованно был привлечен к административной ответственности. Совершение правонарушений правил охоты является основанием для отказа в выдаче разрешения на приобретение охотничьего оружия с нарезным стволом, в связи с чем, считаю, что заключение об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия с нарезным стволом в отношении Арбузова АА соответствует требованиям действующего законодательства, связанного с оборотом оружия. Вместе с тем, в соответствии с п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об оспаривании решений административных органов о приостановлении или аннулировании лицензии учитывается, что приостановление (аннулирование) лицензии не является административным наказанием в смысле КоАП РФ, а представляет собой специальную предупредительную меру, непосредственно связанную со спецификой деятельности, при осуществлении которой могут затрагиваться конституционные права и свободы, а также права и законные интересы других лиц. Кроме того, вопрос законности привлечения к административной ответственности за нарушение правил охоты подлежит рассмотрению судом в случае подачи соответствующей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что не было сделано в предусмотренный законом срок. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Арбузова АА о признании незаконным действия должностного лица ГУВД по <адрес>, отмене Заключения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия с нарезным стволом модели «С» калибр 7,62 мм №, признании за ним право владения и пользования указанным оружием. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении предъявленных, Арбузова АА требований об оспаривании решения должностного лица ГУВД по <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней, через Центральный районный суд г. Красноярска. Председательствующий: Т. П. Полякова