Гражданское дело № 2-3189/2010 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 30 сентября 2010 г. Федеральный суд Центрального района г. Красноярска В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В. При секретаре Хапковой М.Л. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.О., Андреевой Т.в., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Андреевой Н.О., к ФГУ «Е» о взыскании задолженности по возмещению вреда в связи с потерей кормильца, индексации сумм, УСТАНОВИЛ: Андреев А.О., Андреева Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Андреевой Н.О., обратились в суд с иском к ФГУ «Е» г. Красноярска о взыскании единовременной задолженности по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, в размере по 131050,24 руб. в пользу каждого и о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по 3047,68 руб. в пользу каждого. Свои требования истцы мотивировали тем, что решением Федерального суда Центрального района г.Красноярска от 3 октября 2002 г. взыскано с ФГУ «Е» г.Красноярска в их пользу на содержание несовершеннолетних детей единовременно по 64480,32 руб. за период с 00.00.00 по 00.00.00 в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, и по 1343,34 руб. на каждого ежемесячно, начиная с 00.00.00 до достижения ими восемнадцатилетнего возраста, с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке. Сумму единовременной задолженности ответчик выплатил. Ежемесячное возмещение вреда ответчик не выполняет с 00.00.00. За прошедший период времени с 00.00.00 по 00.00.00 ежемесячная суммы была проиндексирована и составила 2208,45 руб. Согласно справке Федеральной службы государственной статистики сводный индекс потребительских цен по состоянию на апрель 2010 г. сумма ежемесячного возмещения составляет 3047,68 руб., общая сумма долга с 00.00.00 по 00.00.00 по каждому из истцов - 131050,24 руб. Андреев А.О. достиг совершеннолетия, но он с 00.00.00 обучается по очной форме обучения. В судебное заседание Андреева Т.В. не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом. В судебном заседании истцы Андреев О.А., его представитель адвокат Шубодерова И.А. (ордер от 00.00.00), представитель Андреевой Т.В. – Шубодерова Е.В. (доверенность от 00.00.00) исковые требования уточнили, просили взыскать с ФГУ «Е»: в пользу Андреевой Т.В., на содержание несовершеннолетней дочери Андреевой Н.О. задолженность по возмещению вреда за период с 00.00.00 по 00.00.00 единовременно 145525,54 руб., и обязать производить ежемесячные платежи с 00.00.00 в размере 3102,89 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижении ею совершеннолетия; в пользу Андреева А.О. задолженность по возмещению вреда за период с 00.00.00 по 00.00.00 единовременно 145525,54 руб., и обязать производить с 00.00.00 ежемесячные платежи в размере 3102,89 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке по 00.00.00 – до окончания обучения. Дополнительно суду пояснили, что срок давности на требования по возмещению здоровья не распространяется; исполнительные листы были предъявлены к исполнению и по ним возбуждено исполнительное производство. Независимо от срока выплаты, суммы возмещения вреда подлежат индексации, в связи с чем злоупотребления правом со стороны истцов не имеется. Представитель ответчика ФГУ «Е» г.Красноярска Никифорова Е.Н. (доверенность от 00.00.00) в судебном заседании исковые требования не признала, суду в обоснование возражений пояснила, что о наличии обязательств ответчик не знал, так как исполнительный лист о взыскании ежемесячных платежей в установленном порядке в органы Федерального казначейства не предоставлялся, направленные СПИ исполнительные листы были возвращены, так как он не вправе их подавать на исполнение в органы федерального казначейства. Данные листы истцы не забрали намеренно с целью дальнейшей индексации суммы и получения дополнительного дохода, что является нарушением ст. 10 ГК РФ. Также полагает, что истцами пропущен срок предъявления требований за период с 2006 года. Выслушав пояснения истца, представителей истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. В силу ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). Согласно ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. По делу установлено, что 00.00.00 погиб отец истцов Андреев О.В., находящийся на борту катера инспекции рыбоохраны, принадлежащего ответчику. На иждивении погибшего находились двое детей - сын А., 00.00.00 года рождения, и дочь Н, 00.00.00 года рождения. Решением Федерального суда Центрального района г. Красноярска от 3 октября 2002г. с учетом определения от 13 августа 2003г. в пользу Андреевой Т.В. взыскано с ФГУ «Е» г. Красноярска на содержание двоих несовершеннолетних детей единовременно в счет возмещение ущерба от потери кормильца по 32 240р.16к. каждому за период с 00.00.00 по 00.00.00 и с 00.00.00 взыскано по 1343р. 34к. на каждого ежемесячно, до достижения ими восемнадцатилетнего возраста, с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке. Впоследствии решением Центрального районного суда г. Красноярска от 07.05.07 сумма ежемесячного возмещения проиндексирована, и с учетом коэффициента на сентябрь 2006 г. по отношению к сентябрю 2002 г. составила 2208,45 руб.. Также взыскана задолженность по выплате за период с 03.10.02 по 03.11.06 в размере по 216428,10 руб. в пользу каждого ребенка. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по индексации и выплате ежемесячных сумм в счет возмещения вреда после 00.00.00 образовалась задолженность за период, начиная с 00.00.00, которая подлежит взысканию с учетом индексации. Так, согласно справке Федеральной службы государственной статистики сводный индекс потребительских цен 00.00.00 по отношению к 00.00.00 составил 140,5008%=100,6%*100,5%*101,1%*101,1%*100,5%*100,2%*100,6%*100,3%*100,5%*100,8%*100,4%*101%*101%*107,7%101,5%*100,9%*100,7%*100,7%*100,6%*100,2%*100,6%*100,4%, что соответствует коэффициенту 1,405008. Денежные средства 2208,45 руб. (по состоянию на 00.00.00) с учетом коэффициента индексации по состоянию на 00.00.00 в 00.00.00 составляют 3102,89 руб. Общая сумма долга с 00.00.00 по 00.00.00 составляет по каждому истцу 145525,54 руб. (3102,89*46 мес. 27 дней). Возмещение вреда с учетом индексации по состоянию на 00.00.00 (согласно заявленным требованиям) подлежит выплате ответчиком ежемесячно, начиная с 00.00.00 на несовершеннолетнюю дочь Андрееву Н.О., 0000 года рождения, до достижению ею совершеннолетия, а также на сына Андреева О.А., 0000 года рождения, до окончания университета (согласно справке ГОУ ВПО «С» Андреев А.О. обучается на 4 курсе по очной форме обучения, срок окончания обучения 00.00.00), поскольку на момент окончания ему будет 22 года. Доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд с данными требованиями несостоятельны, поскольку срок давности по требованиям о возмещении вреда не распространяется; суммы в счет возмещения вреда ранее по решению суда уже были взысканы до достижения лицами совершеннолетия с обязательной индексацией. Настоящие же требования обусловлены неисполнением решения суда и необходимостью индексации сумм возмещения вреда в судебном порядке. По достижению Андреевым А.О. совершеннолетия (00.00.00) он обратился в суд с данным иском 00.00.00, т.е. в течение трехгодичного периода. Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению за весь заявленный срок. Не усматривает суд и злоупотребления правами на индексацию сумм возмещения вреда со стороны истцов, поскольку суммы возмещения вреда подлежат ежемесячной индексации за весь период их выплаты, не зависимо от даты фактического платежа. В соответствии со п. 8 ст. 333.20 НК РФ с ФГУ «Е» г. Красноярска в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере соответствующем удовлетворенным требованиям: (145525,54*2=291051,08 – 200000)*1%+5200=6110,51 руб., и по 200 руб. за удовлетворение двух требований имущественного характера, не подлежащих оценки, - о возложении обязанности по ежемесячным платежам, а всего 6510,51 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФГУ «Е» в пользу Андреевой Т.В., на содержание несовершеннолетней дочери Андреевой Н.О. задолженность по возмещению вреда за период с 00.00.00 по 00.00.00 единовременно 145525,54 руб. Обязать ФГУ «Е» производить с 00.00.00 в пользу Андреевой Т.В., на содержание несовершеннолетней дочери Андреевой Н.О. ежемесячные платежи в размере 3102,89 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения ею совершеннолетия. Взыскать с ФГУ «Е» в пользу Андреева А.О. задолженность по возмещению вреда за период с 00.00.00 по 00.00.00 единовременно 145525,54 руб. Обязать ФГУ «Е» производить с 00.00.00 в пользу Андреева А.О. ежемесячные платежи в размере 3102,89 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке по 00.00.00. Взыскать с ФГУ «Е» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6510,51 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска. Председательствующий: /подпись/ Копия верна: Судья Т.В. Ковалева