Гражданское дело № 2-3044/2010 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 29 сентября 2010 г. Федеральный суд Центрального района г. Красноярска В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В. При секретаре Хапковой М.Л., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машуковой А.П. к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Красноярском крае, ОАО «С» о признании права на дивиденды, УСТАНОВИЛ: Машукова А.П. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства в виде акций ОАО «С» и дивидендов, начисленных по итогам деятельности общества. Требования мотивировала тем, что 00.00.00 умер ее супруг Машуков А.П., после его смерти осталось наследственное имущество в виде акций ОАО «С», о которых она узнала в 2010 г. из бюллетеня для голосования на внеочередном общем собрании акционеров. Истец фактически приняла наследственное имущество, дочь Белова И.А. наследство не принимала, на акции не претендует. Впоследствии в судебном заседании Машукова А.П. уточнила требования, просила признать за ней право собственности на дивиденды, начисленным по акциям ОАО «С», по основаниям, изложенным в иске, указав, что других наследников не имеется. Требования предъявляет как к ТУ ФАУГИ в КК, так и к ОАО «С». Представитель соответчика, привлеченного по определению суда от 00.00.00, ОАО «С» Голикова Л.О. (доверенность от 00.00.00) против удовлетворения иска не возражала, суду пояснила, что в действительности при реорганизации ОАО «Р» и образованием нового юридического лица ОАО «С» акции Машукова А.П. были конвертированы в акции ОАО «С». При подтверждении истцом наследственных прав, возражений относительно признания за ним права на дивиденды не имеет. Однако полагает, что ответчиком по делу не является, так как спора между ОАО «С» и истцом о правах на акции не имеется. Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, в котором указал, что информацией об акциях не располагает, надлежащим ответчиком не является. Представитель привлеченного по определению суда от 25.06.10 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ЗАО «Н» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Белова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, указала, что самостоятельных требований в отношении акции и дивидендов не имеет. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГУ РФ). В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти 00.00.00 Машукова А.П., 00.00.00 года рождения, открылось наследственное имущество в виде принадлежащих ему акции ОАО «Р». Его наследниками являлись дочь Белова И.А., которая в наследство не вступала, и супруга Машукова А.П., которая приняла наследство, в том числе в виде 31 привилегированных именных акций ОАО «Р», номинальной стоимостью 1 руб., номер госрегистрации 000000000, на общую сумму 31 руб., что подтверждается свидетельством о принятии наследства по закону и свидетельством о заключении барка. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено, сомнений в достоверности пояснений истца у суда не имеется. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, Машуковой А.П. с 00.00.00 фактически получила в собственность в порядке наследования акций ОАО «Р», принадлежавшие Машукову А.П., а также все причитающиеся по ним дивиденды. Исходя из представленных ОАО «С» сведений, ОАО «Р» было реорганизовано в форме слияния с ОАО «Б», ОАО «Ю» и ОАО «К», в результате чего с 00.00.00 создано новое юридическое лицо - ОАО «С». Регистрирующий орган - ФСФР России произвел государственную регистрацию выпуска акций ОАО «С» путем конвертации акций реорганизуемых юридических лиц. Так, акции ОАО «Р», ранее зарегистрированные за Машуковым А.П., были конвертированы в обыкновенные именные акции ОАО «С» с учетом установленных коэффициентов конвертации и составили 49 881 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Впоследствии на основании заявления Машуковой А.П. и представленных ею документов указанные акции были переригистрированы на ее имя, числятся на лицевом счете 000000000, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг, представленной ЗАО «Н» от 00.00.00. Истец в порядке приняла наследство, в том числе и виде акций ОАО «Р», и в силу этого при надлежащем оформлении своих наследственных прав она на момент выпуска акций ОАО «С» имела права на акции ОАО «С» с причитающиеся по ним дивидендов. Таким образом, суд находит, что истец, фактически получивший в собственность в порядке наследования акции ОАО «Р», и зарегистрировавший впоследствии акции ЗАО «С», имеет право собственности и на начисленные на данные акции дивиденды за весь период, с момента их выпуска и регистрации, в том числе начисленные по акциям, зарегистрированным на имя ее супруга Машукова А.П. Вместе с тем суд полагает, что ТУФАУГИ в Красноярском крае ненадлежащий ответчик, поскольку предметом требований являются акции и дивиденды ОАО «С», которые на момент смерти наследодателя за ней зарегистрированы не были, в связи с чем выморочным имуществом они не являются, но представляют собой материальные требования к их эмитенту (независимо от наличия либо отсутствия фактических спорных отношений между истцом и ОАО «С»). Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Машуковой А.П. право собственности на дивиденды, начисленные на 49 881 шт. обыкновенных именных акций ОАО «С» за период их регистрации на имя Машукова А.П., 00.00.00 года рождения. В удовлетворении требований к ТУФАУГИ в Красноярском крае отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска. Председательствующий: /подпись/ Копия верна: Судья Т.В. Ковалева