Гражданское дело № 2-3961/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 октября 2010 г.

Федеральный суд Центрального района г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

При секретаре Дорониной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева А.В. к Машихину Д.Ю. о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев А.В. обратился в суд с иском к Машихину Д.Ю. о взыскании долга в размере 1000 000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 10000 руб.

Требования мотивировал тем, что Машихин Д.Ю. на основании договора займа от 00.00.00 получил в долг от Т. 1000000 руб., которые обязался вернуть 00.00.00. Впоследствии 00.00.00 Т. передал истцу право требования от ответчика исполнения обязательств в полном объеме. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом; его представитель Зябликов Н.А. (доверенность от 00.00.00) исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Машихин Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по имеющемуся у суда адресу, об уважительности причин неявки суд не известил, с ходатайством об отложении процесса не обращался.

В силу ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГПК РФ).

Часть 1 ст. 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.00 Машихин Д.Ю. получил от Т. в долг 100 000 руб., которые обязался вернуть 00.00.00.

Указанные обстоятельства подтверждается подлинной распиской Машихина Д.Ю. от 00.00.00.

00.00.00 Т. заключил с Артемьевым А.В. договор уступки прав, в соответствии с которым уступил истцу право требования от ответчика исполнения обязательства по договору займа от 00.00.00 в полном объеме.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в размере и срок, оговоренные в расписке от 00.00.00, ответчик не представил, то исковые требования нового кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы долга, прямо предусмотренной договором - 1000 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя (по договору от 00.00.00, квитанция об оплате к приходно-кассовому ордеру № 00 от 00.00.00) за оформление иска и участие в судебном заседании в разумных пределах – 10000 руб.

Поскольку истец при подаче иска был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в размере, соответствующем удовлетворенным требованиям: 13 200 руб. (1000 000 - 200000)*1%+5200).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Машихина Д.Ю. в пользу Артемьева А.В. 1000 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10000 руб., а всего – 1010000 руб.

Взыскать с Машихина Д.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину – 13 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева